ESCLUSIVO: COVID-19 "non ha un antenato naturale credibile" ed è stato creato da scienziati cinesi che hanno poi cercato di coprire le proprie tracce con "retro ingegneria" per far sembrare che sia nato naturalmente dai pipistrelli, afferma un nuovo studi…
- Un nuovo studio esplosivo afferma che i ricercatori hanno trovato "impronte digitali uniche" in campioni di COVID-19 che secondo loro potrebbero essere sorte solo dalla manipolazione in un laboratorio
- DailyMail.com ha ottenuto in esclusiva il nuovo articolo di 22 pagine, scritto dal professor britannico Angus Dalgleish e dallo scienziato norvegese Dr. Birger Sørensen, che sarà pubblicato nel Quarterly Review of Biophysics Discovery
- Lo studio ha mostrato che ci sono prove che suggeriscono che gli scienziati cinesi hanno creato il virus mentre lavoravano a un progetto Gain of Function in un laboratorio di Wuhan
- La ricerca Gain of Function, che è stata temporaneamente vietata negli Stati Uniti, comporta l'alterazione dei virus presenti in natura per renderli più infettivi al fine di studiare i loro potenziali effetti sugli esseri umani
- Secondo il documento, gli scienziati cinesi hanno preso una "spina dorsale" naturale di coronavirus trovata nei pipistrelli delle caverne cinesi e vi hanno unito una nuova "punta", trasformandola nel letale e altamente trasmissibile COVID-19.
- I ricercatori, che hanno concluso che COVID-19 "non ha un antenato naturale credibile", credono anche che gli scienziati abbiano decodificato le versioni del virus per coprire le loro tracce
- "Pensiamo che siano stati creati virus retroingegnerizzati", ha detto Dalgleish a DailyMail.com. "Hanno cambiato il virus, poi hanno cercato di capire che era in una sequenza anni fa."
- Lo studio indica anche "distruzione deliberata, occultamento o contaminazione dei dati" nei laboratori cinesi e osserva che "gli scienziati che desideravano condividere le loro scoperte non sono stati in grado di farlo o sono scomparsi"
- Fino a poco tempo, la maggior parte degli esperti aveva fermamente negato che le origini del virus fossero qualcosa di diverso da un'infezione naturale che passa dagli animali all'uomo
- All'inizio di questa settimana, il dott. Anthony Fauci ha difeso il finanziamento statunitense dell'Istituto di virologia di Wuhan, affermando che la sovvenzione di $ 600.000 non è stata approvata per la ricerca sul guadagno di funzione
Un nuovo studio esplosivo afferma che gli scienziati cinesi hanno creato il COVID-19 in un laboratorio di Wuhan, quindi hanno cercato di coprire le loro tracce con versioni di ingegneria inversa del virus per far sembrare che si sia evoluto naturalmente dai pipistrelli.
Gli autori del documento, il professor inglese Angus Dalgleish e lo scienziato norvegese Dr. Birger Sørensen, hanno scritto di avere avuto "prove prima facie di retroingegneria in Cina" per un anno, ma sono stati ignorati dagli accademici e dalle principali riviste.
Dalgleish è un professore di oncologia alla St George's University, Londra, ed è meglio conosciuto per la sua svolta nella creazione del primo "vaccino contro l'HIV" funzionante, per curare i pazienti diagnosticati e consentire loro di interrompere i farmaci per mesi.
Sørensen, un virologo, è presidente della società farmaceutica Immunor, che ha sviluppato un candidato al vaccino contro il coronavirus chiamato Biovacc-19. Dalgleish ha anche opzioni su azioni nell'azienda.
Le accuse scioccanti nello studio includono accuse di "distruzione deliberata, occultamento o contaminazione dei dati" nei laboratori cinesi e rileva il silenzio e la scomparsa degli scienziati nel paese comunista che hanno parlato.
L'articolo della rivista, ottenuto in esclusiva da DailyMail.com e la cui pubblicazione è prevista nei prossimi giorni, è destinato a fare scalpore nella comunità scientifica, poiché la maggior parte degli esperti fino a poco tempo fa ha fermamente negato che le origini del COVID-19 fossero altro infezione naturale che passa dagli animali all'uomo.
Durante l'analisi dei campioni di COVID-19 l'anno scorso nel tentativo di creare un vaccino, Dalgleish e Sørensen hanno scoperto "impronte digitali uniche" nel virus che, secondo loro, potrebbero essere sorte solo dalla manipolazione in laboratorio.
Hanno detto che hanno cercato di pubblicare i loro risultati, ma sono stati respinti dalle principali riviste scientifiche che all'epoca erano risolute sul fatto che il virus sarebbe passato naturalmente dai pipistrelli o da altri animali all'uomo.
Anche quando l'ex capo dell'MI6 Sir Richard Dearlove ha parlato pubblicamente dicendo che la teoria degli scienziati dovrebbe essere indagata, l'idea è stata respinta come "notizie false".
Più di un anno dopo, importanti accademici, politici e media si sono finalmente capovolti e hanno iniziato a contemplare la possibilità che il COVID-19 sia fuggito dall'Istituto di virologia di Wuhan in Cina, un laboratorio in cui gli esperimenti includevano la manipolazione dei virus per aumentare la loro contagiosità al fine di studiare i loro potenziali effetti sull'uomo.
Questa settimana, il presidente Joe Biden ha ordinato alla comunità dell'intelligence di riesaminare l'origine del virus, inclusa la teoria degli incidenti di laboratorio.
L'annuncio ha seguito la rivelazione che un rapporto di intelligence precedentemente non divulgato era stato presentato alla Casa Bianca, sostenendo che diversi ricercatori dell'istituto di Wuhan erano stati ricoverati in ospedale per malattia nel novembre 2019. Il documento è stato scoperto questa settimana dal Wall Street Journal.
Anche i funzionari sanitari statunitensi sono stati presi di mira per aver presumibilmente finanziato gli esperimenti controversi e rischiosi dei ricercatori nel laboratorio di Wuhan.
Ora, Dalgleish e Sørensen hanno creato un nuovo studio, che conclude che "la SARS-Coronavirus-2 non ha un antenato naturale credibile" e che è "oltre ogni ragionevole dubbio" che il virus sia stato creato attraverso la "manipolazione di laboratorio".
Nel documento di 22 pagine che sarà pubblicato sulla rivista scientifica Quarterly Review of Biophysics Discovery, gli scienziati descrivono la loro "analisi forense" di mesi, ripercorrendo gli esperimenti condotti nel laboratorio di Wuhan tra il 2002 e il 2019.
Scavando negli archivi di riviste e database, Dalgleish e Sørensen hanno messo insieme come gli scienziati cinesi, alcuni lavorando di concerto con le università americane, avrebbero presumibilmente costruito gli strumenti per creare il coronavirus.
Gran parte del lavoro è stato incentrato sulla controversa ricerca sul "guadagno di funzione", temporaneamente vietata negli Stati Uniti sotto l'amministrazione Obama.
Il guadagno di funzione comporta la modifica dei virus presenti in natura per renderli più infettivi, in modo che possano replicarsi nelle cellule umane in un laboratorio, consentendo di studiare e comprendere meglio il potenziale effetto del virus sugli esseri umani.
Dalgleish e Sørensen affermano che gli scienziati che lavorano ai progetti Gain of Function hanno preso una "spina dorsale" naturale di coronavirus trovata nei pipistrelli delle caverne cinesi e vi hanno unito una nuova "spike", trasformandola nel letale e altamente trasmissibile SARS-Cov-2.
Un segno rivelatore della presunta manipolazione che i due uomini hanno evidenziato era una fila di quattro amminoacidi che hanno trovato sulla spike del SARS-Cov-2.
In un'intervista esclusiva con DailyMail.com, Sørensen ha affermato che gli amminoacidi hanno tutti una carica positiva, che fa sì che il virus si aggrappi strettamente alle parti caricate negativamente delle cellule umane come un magnete, e quindi diventi più infettivo.
Ma poiché, come i magneti, gli amminoacidi carichi positivamente si respingono, è raro trovarne anche tre di fila negli organismi naturali, mentre quattro di fila sono "estremamente improbabili", ha detto lo scienziato.
'Le leggi della fisica significano che non si possono avere quattro amminoacidi con carica positiva di fila. L'unico modo per ottenerlo è se lo produci artificialmente", ha detto Dalgleish a DailyMail.com.
Il loro nuovo documento afferma che queste caratteristiche di SARS-Cov-2 sono "impronte digitali uniche" che sono "indicative di manipolazione intenzionale" e che "la probabilità che sia il risultato di processi naturali è molto piccola".
"Ci si aspetterebbe che una pandemia virale naturale muti gradualmente e diventi più infettiva ma meno patogena, come molti si aspettavano con la pandemia di COVID-19, ma che non sembra essersi verificata", hanno scritto gli scienziati.
"L'implicazione della nostra ricostruzione storica, postuliamo ora oltre ogni ragionevole dubbio, del virus chimerico intenzionalmente manipolato SARS-CoV-2 rende imperativo riconsiderare quali tipi di esperimenti di guadagno di funzione è moralmente accettabile intraprendere.
"A causa dell'ampio impatto sociale, queste decisioni non possono essere lasciate ai soli ricercatori".
Mercoledì, durante un'audizione al Senato, il capo consigliere medico della Casa Bianca, il dottor Anthony Fauci, ha ammesso di non essere sicuro che i finanziamenti statunitensi per i ricercatori del laboratorio di Wuhan non siano stati spesi per esperimenti controversi e rischiosi sul guadagno di funzione.
Come fai a sapere che non ti hanno mentito e che usano comunque i soldi per il guadagno della ricerca funzionale?' Il senatore della Louisiana John Kennedy ha chiesto a Fauci.
"Non si sa mai", ha risposto, ma ha aggiunto che gli scienziati del laboratorio sono "affidabili".
Il direttore del National Institutes of Health, il dott. Francis Collins, ha dichiarato all'udienza che gli scienziati finanziati dagli Stati Uniti presso il laboratorio "non sono stati approvati dal NIH per svolgere ricerche sul guadagno di funzionalità".
In un'altra sorprendente affermazione contenuta nel documento di ricerca, Dalgleish e Sørensen affermano di avere prove che dopo l'inizio della pandemia, gli scienziati cinesi hanno prelevato campioni del virus COVID-19 e lo hanno "retro-ingegnerizzato", facendolo sembrare come se si fosse evoluto naturalmente.
Hanno detto che erano sospettosi di una serie di nuovi ceppi improvvisamente entrati nei database genetici da scienziati prevalentemente cinesi all'inizio del 2020, anni dopo che erano stati registrati come raccolti.
"Pensiamo che siano stati creati virus retro-ingegnerizzati", ha detto Dalgleish a DailyMail.com. "Hanno cambiato il virus, poi hanno cercato di far sembrare che fosse in una sequenza anni fa."
Nel loro articolo, Dalgleish e Sørensen hanno anche indicato la "distruzione, occultamento o contaminazione deliberata dei dati" nei laboratori cinesi e hanno osservato che "gli scienziati cinesi che desideravano condividere le loro conoscenze non sono stati in grado di farlo o sono scomparsi".
'Sembra che il materiale virale conservato e le relative informazioni siano state distrutte. Pertanto, ci troviamo di fronte a grandi lacune nei dati che potrebbero non essere mai colmate', hanno scritto.
"Le varietà 'comparse' dopo gennaio 2020 non sono credibili... Per un anno abbiamo avuto prove prima facie di retroingegneria in Cina all'inizio del 2020."
Nel gennaio dello scorso anno DailyMail.com ha rivelato che gli scienziati avevano messo in guardia sul rischio di agenti patogeni mortali in fuga dal laboratorio di Wuhan da quando è stato aperto nel 2017.
La Cina ha installato il primo dei cinque o sette biolab pianificati progettati per la massima sicurezza a Wuhan nel 2017, allo scopo di studiare i patogeni più ad alto rischio, tra cui l'Ebola e i virus della SARS.
Tim Trevan, un consulente per la biosicurezza del Maryland, ha detto alla rivista scientifica Nature quell'anno, quando il laboratorio era sul punto di aprire, che era preoccupato che la cultura cinese potesse rendere l'istituto pericoloso perché "le strutture in cui tutti si sentono liberi di parlare e l'apertura delle informazioni sono importanti.'
In effetti, secondo l'articolo di Nature, il virus della SARS era "fuggito" più volte da un laboratorio di Pechino.
Secondo il Washington Post, funzionari del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti hanno visitato l'istituto di Wuhan nel 2018 e hanno inviato due avvertimenti ufficiali a Washington, avvertendo il governo della scarsa sicurezza che c'era lì.
Il Wuhan National Biosafety Laboratory, ospitato presso l'Istituto di virologia di Wuhan, è stato il primo laboratorio cinese ad essere classificato con il livello di biosicurezza 4, la classificazione più sicura.
Ma Sørensen ha affermato di ritenere che il virus sia fuggito dalle aree di sicurezza inferiore dell'istituto, dove ritiene che sia stata eseguita la ricerca sul guadagno di funzione.
'Abbiamo visto perdite di laboratorio e sappiamo che sta succedendo. Sappiamo anche dai rapporti che abbiamo visto, che si lavora sul coronavirus nei laboratori di livello 2 o 3 di bio-sicurezza. Se fanno Guadagno di Funzione in tali laboratori, cosa ti aspetti?' ha detto.
Nel febbraio 2020 un ricercatore di biomeccanica molecolare presso la South China University of Technology, Botao Xiao, ha pubblicato un documento in cui affermava che "il coronavirus killer probabilmente proveniva da un laboratorio a Wuhan", evidenziando problemi di sicurezza presso l'istituto.
Studi contrastanti sulle origini di COVID-19
Le affermazioni esplosive di Dalgleish e Sorensen sono state oggetto di controversie da quando hanno avanzato la loro ipotesi la scorsa estate e la comunità scientifica è ancora divisa sulle probabili origini del virus.
- 27 scienziati hanno pubblicato una dichiarazione su The Lancet il 19 febbraio dello scorso anno affermando di "condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il covid-19 non ha un'origine naturale" e hanno affermato che gli esperti "concludono in modo schiacciante che questo coronavirus ha avuto origine nella fauna selvatica" - sebbene tre autori in seguito fatto marcia indietro.
- Un gruppo di eminenti scienziati ha scritto sulla rivista Nature il 17 marzo 2020 che "l'evidenza mostra che SARSCoV-2 non è un virus intenzionalmente manipolato" e che "non crediamo che qualsiasi tipo di scenario di laboratorio sia plausibile"
- Con una mossa non ortodossa, l'ufficio del direttore dell'intelligence nazionale ha rilasciato una dichiarazione pubblica il 30 aprile dello scorso anno che "la comunità dell'intelligence concorda anche con l'ampio consenso scientifico secondo cui il virus COVID-19 non è stato creato dall'uomo o geneticamente modificato"
Ma le voci dissenzienti hanno iniziato ad apparire, indicando le prove che COVID-19 in realtà proveniva da un laboratorio di Wuhan:
- Nel novembre dello scorso anno, un articolo della bioingegnere Rossana Segreto e del genetista Yuri Deigin ha ammesso che "la struttura genetica di SARS-CoV-2 non esclude un'origine di laboratorio" e ha notato caratteristiche del virus che "potrebbero essere il risultato di manipolazioni di laboratorio". tecniche come la mutagenesi sito-diretta
- Lo stesso mese, David Relman, un microbiologo della Stanford University che ha lavorato su iniziative di biosicurezza per il governo, ha scritto un articolo di giornale per la National Academy of Scientists secondo cui alla "storia delle origini" del covid-19 "mancano molti dettagli chiave", tra cui una storia plausibile del virus e spiegazione di come il primo essere umano sia stato infettato
- All'inizio di questo mese, 18 eminenti scienziati hanno pubblicato una lettera sulla principale rivista Science, chiedendo una nuova indagine sulle origini del virus, aggiungendo che "le teorie sul rilascio accidentale da un laboratorio e lo spillover zoonotico rimangono entrambe praticabili".
Come le affermazioni esplosive di Dalgleish e Sørensen sono state ignorate da accademici e riviste importanti per un anno
Le affermazioni esplosive di Dalgleish e Sørensen sono state molto controverse da quando hanno avanzato per la prima volta la loro ipotesi di un virus artificiale la scorsa estate.
Nel giugno 2020, dopo che la teoria di Dalgleish e Sørensen era stata sostenuta da un ex capo dell'MI6, il Times of London ha citato fonti dell'MI5 che respingevano la teoria come "fake news".
Gunnveig Grødeland, un ricercatore di vaccini presso l'Università di Oslo, ha dichiarato a Forbes nel giugno dello scorso anno che le parti del virus che Dalgleish e Sorensen credono debbano essere create dall'uomo, in effetti appaiono in natura.
"Esempi possono essere trovati in altri virus, compresi i sottotipi di influenza (compresa l'"influenza aviaria"), l'HIV e diversi coronavirus umani (MERS, OC43, HKU1)", ha affermato.
La dottoressa Rachael Tarlinton, professore associato di virologia veterinaria presso l'Università britannica di Nottingham, ha dichiarato a Sky News che la teoria di Dalgleish e Sorensen era "pensiero magico" in un'intervista del luglio 2020.
"Le teorie del rilascio artificiale sembrano essere una forma di 'pensiero magico' - una soluzione semplicistica a un problema complesso in cui se qualcuno può essere incolpato, allora qualcuno può essere rimosso e il problema scompare", ha detto.
Uno dei maggiori critici dei due scienziati è stato il professor Kristian Andersen presso il dipartimento di immunologia e microbiologia presso la struttura di ricerca Scripps in California, che ha descritto il primo articolo di Dalgleish e Sorensen la scorsa estate come "completa assurdità, incomprensibile e nemmeno lontanamente scientifico".
Mesi prima, una dichiarazione pubblicata su Lancet da un gruppo di 27 scienziati diceva: "Siamo uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il covid-19 non ha un'origine naturale".
La dichiarazione, rilasciata il 19 febbraio 2020, ha aggiunto che gli scienziati "concludono in modo schiacciante che questo coronavirus ha avuto origine nella fauna selvatica".
Tre degli autori in seguito hanno fatto marcia indietro, dicendo che pensavano che un incidente di laboratorio fosse plausibile.
Un documento di un gruppo di eminenti scienziati è stato pubblicato sulla principale rivista Nature il 17 marzo 2020, co-autore del professor Andersen, concludendo che "le prove dimostrano che SARSCoV-2 non è un virus manipolato intenzionalmente'' e che "noi non crediamo che qualsiasi tipo di scenario basato sul laboratorio sia plausibile."
Gli scienziati hanno aggiunto che è "attualmente impossibile provare o confutare le altre teorie sulla sua origine".
Nel loro nuovo articolo, Dalgleish e Sorensen hanno criticato le conclusioni di Andersen e dei suoi colleghi, affermando che alcuni degli studi utilizzati dagli scienziati avversari per sostenere le loro affermazioni in realtà contraddicono le loro stesse argomentazioni.
Una settimana prima della pubblicazione del documento Nature, lo scienziato cinese Shi Zhengli, che ha guidato un gruppo di ricerca sul coronavirus dei pipistrelli presso l'istituto di Wuhan, ha detto a Scientific American di aver controllato i registri per la cattiva gestione dei materiali sperimentali e ha detto che nessuno dei virus da cui il suo team ha campionato tra queste c'erano le grotte dei pipistrelli.
L'ufficio del direttore dell'intelligence nazionale ha rilasciato una dichiarazione il 30 aprile dello scorso anno in cui affermava: "La comunità dell'intelligence concorda anche con l'ampio consenso scientifico secondo cui il virus COVID-19 non è stato creato dall'uomo o geneticamente modificato".
Il direttore ha affermato che la comunità dell'intelligence "esaminerà rigorosamente" se il virus è fuggito dal laboratorio di Wuhan o se la prima infezione è sorta attraverso il contatto con animali infetti.
Xiao ha ritirato il giornale settimane dopo, dopo che le autorità cinesi hanno negato qualsiasi incidente nel laboratorio.
Lo stesso mese, un gruppo di 27 scienziati ha scritto una dichiarazione sulla rivista The Lancet, affermando di "condannare fermamente le teorie della cospirazione che suggeriscono che il covid-19 non ha un'origine naturale" e "concludere in modo schiacciante che questo coronavirus ha avuto origine nella fauna selvatica".
Tre degli autori in seguito hanno dichiarato al Wall Street Journal che ora credono che un incidente di laboratorio valga la pena di essere preso in considerazione come spiegazione delle origini del covid-19.
Dalgleish ha dichiarato a DailyMail.com di ritenere che la resistenza alla teoria secondo cui il COVID-19 è un virus sfuggito all'uomo provenga da scienziati timorosi che la rivelazione possa chiudere il loro settore.
"Sembra una debole difesa per proteggere la disciplina in modo che questo tipo di ingegneria genetica non subisca interferenze", ha affermato. «Non ne faccio mistero. L'ingegneria del guadagno di funzione avrebbe dovuto essere bandita secoli fa.'
Interrogato in un'audizione del Congresso questa settimana, il capo consigliere medico della Casa Bianca, il dottor Anthony Fauci, ha negato che qualsiasi finanziamento statunitense sia andato alla ricerca sul guadagno di funzione presso l'Istituto di virologia di Wuhan.
Fauci ha detto ai legislatori che il National Institutes of Health ha impegnato $600.000 nel laboratorio cinese attraverso l'EcoHealth Alliance senza scopo di lucro, per studiare se i coronavirus dei pipistrelli potrebbero essere trasmessi agli umani.
Il direttore del NIH, il dottor Francis Collins, ha anche detto all'udienza che gli scienziati finanziati dagli Stati Uniti presso il laboratorio "non sono stati approvati dal NIH per svolgere ricerche sul guadagno di funzionalità".
"Naturalmente non siamo a conoscenza di altre fonti di fondi o altre attività che potrebbero aver intrapreso al di fuori di quanto consentito dalla nostra sovvenzione approvata", ha aggiunto.
Il NIH ha cessato i suoi finanziamenti all'EcoHealth Alliance nell'aprile 2020.
Il Daily Mail chiede se il virus proviene da un laboratorio di Wuhan dall'aprile 2020
Il Daily Mail ha costantemente messo in dubbio il consenso sul fatto che il COVID-19 sia stato trasmesso dall'uomo agli animali.
I nostri giornalisti hanno scavato nei dettagli e messo in discussione le ipotesi sull'origine della pandemia.
4 APRILE 2020:
Il coronavirus è fuoriuscitp da un laboratorio di ricerca a Wuhan? La nuova sorprendente teoria "non viene più scontata" tra le affermazioni che il personale "è stato infettato dopo essere stato spruzzato di sangue"
I ministri temono che la pandemia di coronavirus possa essere stata causata da una fuga di notizie da un laboratorio cinese, può rivelare The Mail on Sunday.
Fonti del governo di alto livello affermano che mentre "l'equilibrio dei pareri scientifici" è ancora che il virus mortale è stato trasmesso per la prima volta all'uomo da un mercato di animali vivi a Wuhan, una fuga da un laboratorio nella città cinese "non è più scontata".
Un membro del Cobra, il comitato di emergenza guidato da Boris Johnson, ha affermato ieri sera che, sebbene le ultime informazioni non abbiano messo in dubbio che il virus fosse "zoonotico" - originato dagli animali - non ha escluso che il virus si sia diffuso per la prima volta all'uomo dopo essere fuoriuscito da un laboratorio di Wuhan.
15 APRILE 2020:
Mike Pompeo chiede la verità a Pechino mentre gli Stati Uniti indagano se COVID-19 sia fuggito dal laboratorio di Wuhan durante gli esperimenti e la Cina lo abbia coperto incolpando i mercati alimentari "umidi"
Il segretario di Stato Mike Pompeo ha chiesto alla Cina di "ripulirsi" a seguito delle notizie secondo cui il coronavirus ha avuto origine in un laboratorio cinese, non come arma biologica, ma come parte di esperimenti pasticcioni per dimostrare che gli scienziati cinesi erano superiori agli americani nell'identificare le minacce di virus emergenti.
Viene dopo che il presidente Donald Trump ha dichiarato mercoledì che gli Stati Uniti stanno cercando di determinare se il coronavirus si è incrociato per la prima volta con l'uomo durante gli esperimenti con i pipistrelli presso il Wuhan Institute of Virology Lab.
Dopo che la notizia dell'epidemia è finalmente diventata pubblica, i leader cinesi si sono affrettati ad incolpare il "mercato umido'' di Wuhan dove gli animali selvatici - anche se non i pipistrelli - vengono venduti per il consumo, portando una fonte a dire a Fox News che la debacle è la "copertura del governo più costosa". di tutti i tempi.'
2 MAGGIO 2020:
"Copertura" del laboratorio del virus di Wuhan: foto sorprendenti di scienziati che indossano poca protezione mentre maneggiano campioni mortali di pipistrelli svaniscono dal sito web dell'istituto cinese al centro del sospetto globale sulla pandemia
Le immagini che sembrano mostrare standard di sicurezza deboli presso il laboratorio cinese al centro del sospetto internazionale su Covid-19 sono state sistematicamente eliminate dal suo sito Web, poiché Donald Trump continua ad aumentare la pressione su Pechino sul suo potenziale ruolo nell'epidemia.
Durante il mese scorso, l'Istituto di virologia di Wuhan ha rimosso le fotografie degli scienziati che lavorano nei suoi laboratori e modificato i riferimenti alle visite dei diplomatici statunitensi che hanno successivamente lanciato l'allarme sul lavoro del laboratorio sui pipistrelli.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato giovedì di aver visto l'intelligence che gli ha dato un "alto grado di fiducia" che la crisi globale abbia avuto origine nell'istituto - un mese dopo che The Mail di domenica ha rivelato per la prima volta che i ministri del governo britannico avevano ricevuto briefing riservati sollevando la possibilità di una fuga di notizie dall'istituto.
Downing Street non ha contestato le affermazioni del presidente Trump. "Ci sono chiaramente domande a cui è necessario rispondere sull'origine e la diffusione del virus", ha detto un portavoce di Boris Johnson.
30 MAGGIO 2020:
Pechino ora ammette che il coronavirus NON è iniziato nel mercato di Wuhan... quindi da dove è venuto?
La Cina si è abituata alle confessioni pubbliche in televisione. Ma questa volta le parole sono arrivate da uno dei massimi funzionari della nazione e hanno avuto implicazioni sismiche globali.
"All'inizio pensavamo che il mercato del pesce potesse avere il virus, ma ora il mercato è più simile a una vittima", ha affermato Gao Fu, direttore del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie.
L'analisi iniziale di Gao aveva avuto senso dopo precedenti epidemie di virus zoonotici (malattie che passano dagli animali all'uomo). Tuttavia, sono aumentati i sospetti sull'incapacità del governo cinese di condividere i dati degli animali campionati nel mercato dopo i suoi primi insabbiamenti.
2 GENNAIO 2021:
La perdita del laboratorio cinese è la fonte "più credibile" dell'epidemia di coronavirus, afferma un alto funzionario del governo degli Stati Uniti, tra le affermazioni bomba che lo scienziato di Wuhan è diventato un informatore
Uno dei più alti funzionari del governo americano afferma che la teoria più "credibile" sull'origine del coronavirus è che sia fuggito da un laboratorio in Cina.
Matthew Pottinger, che è il rispettato vice consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Donald Trump, ha detto ai politici di tutto il mondo che anche i leader cinesi ora ammettono apertamente che le loro precedenti affermazioni secondo cui il virus ha avuto origine in un mercato di Wuhan sono false.
Pottinger ha affermato che le ultime informazioni indicano la fuoriuscita del virus dall'Istituto di virologia top secret di Wuhan, a 11 miglia dal mercato, dicendo: "C'è un numero crescente di prove che il laboratorio è probabilmente la fonte più credibile del virus".
9 GENNAIO 2021:
Nuovi timori di insabbiamento mentre i funzionari cinesi cancellano i dati critici sul laboratorio di Wuhan con i dettagli di 300 studi che scompaiono, compresi tutti quelli condotti dalla virologa soprannominata Batwoman
Il governo cinese sta affrontando nuove accuse di insabbiamento dopo che i funzionari hanno cancellato dati online cruciali sul laboratorio sospettato di essere la fonte del Covid-19.
Il Mail on Sunday può rivelare che centinaia di pagine di informazioni relative agli studi condotti dall'istituto top secret di virologia di Wuhan sono state cancellate.
I dettagli di oltre 300 studi, tra cui molte indagini sulle malattie che passano dagli animali all'uomo, pubblicati online dalla National Natural Science Foundation of China (NSFC), gestita dallo stato, non sono più disponibili.
24 APRILE 2021:
Preoccupanti nuovi indizi sulle origini del Covid: come gli scienziati del laboratorio di Wuhan hanno aiutato l'esercito cinese in un progetto segreto per trovare virus animali
Gli scienziati che studiano le malattie dei pipistrelli presso il laboratorio di massima sicurezza cinese a Wuhan erano impegnati in un enorme progetto per indagare sui virus animali insieme a importanti ufficiali militari, nonostante le loro smentite di tali collegamenti.
I documenti ottenuti da The Mail on Sunday rivelano che un programma nazionale, diretto da un importante ente statale, è stato lanciato nove anni fa per scoprire nuovi virus e rilevare la "materia oscura" della biologia coinvolta nella diffusione delle malattie.
Fonte articolo:
🔻