(cache)弁護士太田啓子　「これからの男の子たちへ」（大月書店）さん (@katepanda2) / Twitter

麻木久仁子

@kunikoasagi

12時間

まったくその通り。これで「厳しい対策により、大会期間中の感染拡大防止を図る」なんてドヤ顔されても、じゃなんで国民にはやらないの？としか思えない

引用ツイート

岩槻優佑

@yuu_iwatsuki

· 12時間

この理屈なら、この一年半陰性証明すらあれば観劇も出来たし映画館も休みになんてしなくてよかったし殆どのいろんな業種が助かったのでは？これ、すべての業種が怒っていいやつでは？ #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/62dee

1,824

4,476

【独自】五輪観戦に陰性証明、１週間以内の取得条件…政府原案（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

岩槻優佑

@yuu_iwatsuki

12時間

この理屈なら、この一年半陰性証明すらあれば観劇も出来たし映画館も休みになんてしなくてよかったし殆どのいろんな業種が助かったのでは？これ、すべての業種が怒っていいやつでは？ #Yahooニュース

　夏の東京五輪・パラリンピックの観客の新型コロナウイルス対策について、政府が検討している原案が判明した。入場時にＰＣＲ検査などの陰性証明書提示を求めることや、会場内での食事や飲酒の禁止などが柱となっ

news.yahoo.co.jp

8,339

1万

3時間

こだわっているのはあなたです。石川さんではありません。あなたにはこれ以上はお返事しません。

引用ツイート

酔っぱらい

@5LRn54E6vQTK1HL

· 4時間

返信先: @katepanda2さん

そこは、石川さんがこだわっているので。石川さんがこだわらなければ何もないと思います。

石川さんは原告ツイを引用RTしました。本の記載では引用RTではなく原告に直リプしたかに見えるのはわからなくはないですが、その形式の違いは何か深刻な問題ですか。取るに足らないことをさも問題であるかのように評することの方が問題だと私は思います。ページデザインについては判決25頁を参照下さい

原告が裁判で主張してない部分を問題視してるのですか。原告は「原告ツイは石川さんへの直接リプではないのに、直リプであるように引用された」と主張。あなたが言っているのは「石川さんは原告ツイを引用RTしたのに原告に直接リプしたように書いた」ですがそれは裁判では争点ではない、のに加え、 twitter.com/scherrr33tz/st

このツイートはありません。

違います。判決は現代書館サイトで公開されています。24～25頁あたり。意図以前に、そもそも、石川さんへの直接の返信の形という体裁となってる、とは裁判官は読みませんでした。が、根本的に、石川さんへの直接の返信と読めるかどうかをさも重大なことのように騒ぐのがおかしいと思いますが。

引用ツイート

酔っぱらい

@5LRn54E6vQTK1HL

· 4時間

返信先: @katepanda2さん

判決を考えると直接の返信ようになっているけど、意図がないから問題ないってことですよね？ということは、裁判官も一般の人も直接の返信の形になっていると思っていることですよね？

ご指摘通り石川さんは「意図的に直接の返信としていない」。判決もそう認定。何も問題ないです。誰かが「誤読」する余地が全くない文章ではないからと問題視するのですか？しかも「誤読」って、石川さんへの直リプではないけどそうも見える、でしょう。形式についてのその「誤読」はそんなに重大ですか

引用ツイート

酔っぱらい

@5LRn54E6vQTK1HL

· 11時間

返信先: @ishikawa_yumiさん

意図的に直接の返信という形にはしていないのです。しかし、人によっては、直接の返信という形にしたと受け止めている人もいるということです。

石川優実@#KuToo署名中

5時間

なんで吟味されてないと思うんですか？ここでめちゃくちゃ吟味されていると思いますが。

引用ツイート

武蔵野ひまわり

@grigrinaoto

· 10時間

返信先: @ishikawa_yumiさん

私、これ読んでますよ。だから「ツイートやリプライに#KuToo を使用した場合、クソリプに相当するかどうかは#KuToo 考案者の石川優実さんに委ねられる」との判決文だとツイートもしました。この判決文を読み、はるか(仮)ちゃんのツイート内容を吟味したとはとても思えないのです。

石川優実@#KuToo署名中

5時間

具体的に内容触れてるやん。結局読んでないの？

引用ツイート

武蔵野ひまわり

@grigrinaoto

· 10時間

返信先: @YazawaChihiroさん

返信先も石川優実さんではなく、内容も#KuToo や石川優実さんを非難した「クソリプ」と読めますか？判決文が「クソリプ」判断したのは「ハッシュタグをわざわざ付した引用」というもので、内容には具体的に触れていません。

5時間

本当にそうなんです…… なんでその言葉をそう理解するんですか、という、法律論以前の言葉の次元でかみあわない、というのが本件裁判の際立った特徴です。そんな裁判につきあわされた石川さんがどれだけ大変だったか。

引用ツイート

hayashiyoshiko

@hayashiyoshiko1

· 6時間

Twitterユーザーに幅広く読んでほしいです。言葉はコミュニケーションの道具であり、それを使う人々の間に使い方に関する共通の理解があるはずです。しかし、共通の理解と全く異なる独自の使い方をして、それを他者への攻撃に使う。それこそがヘイトでありミソジニーです。 ishikawayumi.jp/kutoo1/

異邦人

@Narodovlastiye

7時間

1300万の人口を擁する東京ですら、未だに検査数が1万件を下回る日だらけなのに、いきなりオリンピックで1日40万件も検査が出来ると言うなら今まで何だったのかという話であるし、1週間も余裕のある陰性証明でOKなら、これまで客が入れられず潰れていったライブハウスや劇場は貧乏くじ過ぎるだろう。

8,427

1.9万

永添泰子（まっとうな人を議会に送ろう！）

@packraty

12時間

第１回から第５回まで通しで読みましたが、なぜ石川さんが訴えられなくてはならなかったのか結局わかりませんでした。訴えた人は　#KuToo 　を批判しているのに、どうして批判していないと主張するのかも。

引用ツイート

石川優実@#KuToo署名中

@ishikawa_yumi

· 5月29日

このスレッドを表示

弁護士神原元

@kambara7

5月29日

レイシストにせよ、セクシストにせよ、差別主義者が「これから差別します」と言いながら襲い掛かって来るわけないじゃん。自ら「差別します」なんて言わなくても、いろいろ無理筋な難癖つけて女性差別解消運動を潰すのが狙いなら、それは女性差別なんだよ。それが当たり前の事実認識というもの。

264

578

平井康太(弁護士)

@Kota_Hirai

5月29日

東京法律事務所の加部歩人弁護士が1分(ちょっと)で問題法案を解説。コロナ禍のどさくさに紛れて、国会では市民を監視する法案を審議中です。 #土地利用規制法案に反対します動画のリンク↓ m.youtube.com/watch?v=SjENiO より詳しい解説↓ blog.livedoor.jp/tokyolaw/archi

701

807

8年前知人娘に性的暴行容疑会社員逮捕容疑者の妻が画像発見 | NHKニュース

ミスターK

@arapanman

9時間

「知人の自宅で一緒に酒を飲み、知人が寝ている間に娘に対して性的暴行を繰り返していた疑いがある」こんな信じられないようなことする人間がいるんだな。被害者小学生だよ。 8年前知人娘に性的暴行容疑会社員逮捕容疑者の妻が画像発見 | NHKニュース

【NHK】8年前、都内の住宅で知人の当時小学生の娘に性的暴行をしたとして、52歳の会社員が警視庁に逮捕されました。暴行の様子を撮影…

nhk.or.jp

108

返信先:

さん

引用か、直接ぶら下げているか。これに何がしかの意味を持ってくるのは、Twitter上だけ。本を読んでいる側にしてみればどうでもいい。あくまで「Twitter風」にデザインされた書籍でどう表示するかは、表現の自由の範疇ということでしょう。

9時間

本当にわかりやすくありがとうございます。歴史どころか目の前の事実があっという間に修正されて石川さんへの嫌がらせは全く止まりません。事実とフェイクのどちらが強いのかみたいな世界ですが、まずは事実を知って拡散して頂ければと思います。

引用ツイート

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

@ishikawa_yumi

· 12時間

海老澤弁護士がとても分かりやすく今回の裁判の判決を解説してくださったので、まとめさせていただきました。ありがとうございます。握った手

「#KuToo ツイート引用事件、当事者...」、@ebisawa_miyuki さんからのスレッド - まとめbotのすまとめ sumatome.com/su/13989275215

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

ように本件書籍に掲載したとの原告の主張は採用し得ない。"

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

判決文でデザインにも触れられている箇所です。 "被告石川が、本件批評において、意図的に、被告石川に対するリプライとして本件ツイートがされたかのような体裁を作出したとも解することはできない。したがって、被告石川が意図的に本件ツイートが被告石川に対する直接の返信であると理解される→

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

Twitterは、その発言の前にどんな判決文が出たのか、までなかなか辿り着かない人が多いと思います。私は判決事態よりもこちらが今回の裁判のとても重要なことだと思っています。こういったことは私に限らず、ずっと色んな人がされてきた歴史修正だと感じています。

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

こうやって何回説明してもそれを全く無視してずっと｢触れられていない｣と言い続けることによって、そのツイートを見た人はそれが本当かのように信じていきます。その数が多くなるほど、多く回数見るほど本当のような気がしていきます。→

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

ここにまとめられている人たちは｢今回の裁判ではそこに触れられていなかった、裁判官は分かっていない｣ということにしようとしています。この人たちが判決を読んでいるのか、読んでいないのか、読んでわかった上でやっているのか、読んでも本当にわからなくやっているか私にはわかりません。ただ→

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

#KuToo の石川優実さんへの裁判、判決文が出るもすぐさま歴史修正が始まる

#KuToo の石川優実さんへの裁判、判決文が出るもすぐさま歴史修正が始まる - Togetter ｢石川への直接のリプライでないものをまるで石川への直接のリプライのように見せかけた、という事実はない｣という結果が出て判決文にも書かれているのですが→

5/26、#KuToo 運動の石川優実さんへの裁判で石川さん側の勝訴と判決文全文が公開されました。判決が出るまでも多く指摘されていた｢石川への直接のリプライではないものが直接のリプライかのように掲..

togetter.com

130

返信先:

さん,

さん

判決文を読まれましたか。全10ページで明快ですので、難しくありません。リプライに見せかけていない、改ざんしていない、という判断です。よく理解しようとせず嫌がらせのリプをするのは悪いこととは思わなかったのですか #石川優実さんへの嫌がらせをやめろ #石川優実さんへの誹謗中傷をやめろ

sarah

@sarah_osushi

5月30日

「失われた賃金を求めて」の装丁がすごい。赤い下敷きみたいなのが入ってて、何これ受験勉強？と思ってたら、そういうことか…！まだ読んでる途中だけど、膝を打つ言葉とファクトが交互に来て、感動する。

センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更

表示

255

13時間

判決を読むと事案を正確に把握できますので、読んで下さい。石川さんのブログと現代書館のサイトから読めます。

引用ツイート

弁護士太田啓子　「これからの男の子たちへ」（大月書店）

@katepanda2

· 5月30日

「石川さんへの直接のリプでないものを『クソリプ』と評したことは著作権違反？」は二段階で考えます ①石川さんは、直接のリプでないものを直接のリプであるとして自著で引用したのか（文章の読み方次元) ②①だとしてそれは違法か（法的判断) 原告は①②を主張し判決は①を否定（該当箇所は次ツイ twitter.com/ishikawa_yumi/…

このスレッドを表示