(cache)弁護士太田啓子　「これからの男の子たちへ」（大月書店）さん (@katepanda2) / Twitter

國本依伸

@yorinobu2

14時間

この裁判、判決出るまで訴訟の争点すら正確なことは分からなかったんだけど、結局のところ神原さんが解説されている通り、原告の目的は法的権利の実現ではなく、石川優実さんへの嫌がらせの一貫或いはそれを継続するための手段に過ぎないということなのだろうね。

引用ツイート

弁護士神原元

@kambara7

· 18時間

このスレッドを表示

146

バク@精神科医

@DrYumekuiBaku

11時間

【どこの誰か分からんお母さんへ】初めまして、コメダであなたの右隣に座っている人間ですあなたが今お子さんと聞いてる話はネットワークビジネスって言う古典的な｢稼げる人はひと握り｣って言うものです子供関連の保険解約してまでやる物ではありません投資は必須の金をぶち込む物じゃないです→

5,393

1.2万

4時間

×判例 ◯判決

能川元一

@nogawam

5月27日

引用に際して著者を明記するのは当然だろうが。全世界に向けてツイートしておいて、IDは秘してもらえると思えるのが謎すぎる。

引用ツイート

顎

@b5jm9gj1

· 5月27日

返信先: @katepanda2さん

一般ユーザー同士が長い議論のやりとりをしていた最中、一部分のツイートを石川本人がエゴサ凸で取り上げ、なぜかクソリプ扱い。更に＂クソリプ集"として相手のアイコン・HN・IDもそのままで無断で書籍化。著作権法違反云々以前に、こんな事されて納得できる人間いんの？？

106

会場“ダンディ“敏‘21

@davethebluesman

5月27日

なぜか、ではなく、実際にクソリプだからクソリプ扱いされたんです。クソリプをクソリプ扱いしたら誹謗中傷を浴びる、そっちの方がよっぽど納得できないでしょ。

引用ツイート

顎

@b5jm9gj1

· 5月27日

返信先: @katepanda2さん

わきまえない海

@kogaamo

6時間

ずっとへんてこりんな主張で疲れた... 話の通じないクソリプマンとリアルで議論するなんて、さぞ大変だったでしょう

引用ツイート

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

@ishikawa_yumi

· 5月29日

全5回でお送りいたします。今回の裁判で何が起きていたのか、です。第1回ネットリテラシーの罠 #KuToo裁判では何が起きていたのか | Yumi Ishikawa officialsite #KuToo　ishikawayumi.jp/kutoo1/

このスレッドを表示

4時間

ブログURLをご案内しますのでここから判例と解説を読んで下さい。 ishikawayumi.jp/kutoo1/ あなたは先ほど「判決において「リプライではないものがリプライに見えるように形式が捻じ曲げられていた」事に関しては何ら触れられていないよ」と書いていましたが、判決を読んでいないか、誤読です。

引用ツイート

詩穏/a.k.a.漆黒Rec

@lE1R0

· 5時間

返信先: @katepanda2さん

当の解説がブロックされている為読めないのですがw

あなた以上にじっくり読みましたよ。そして、著作権法違反という主張は受け入れられないと考えて主張し判決はこちらの主張通りに認定しました。判決ぜひ読んで下さい。あなたへのお返事はこれ以上はしません。

引用ツイート

気になる世界

@kininaru_sekai

· 5時間

返信先: @katepanda2さん

あなたは原告側の主張に耳を傾けてみては？

触れられています。触れた上で、著作権法違反はないと判決は判断しました。24～25頁あたりです。ぜひ読んで下さい。解説はこちらです twitter.com/ishikawa_yumi/

引用ツイート

詩穏/a.k.a.漆黒Rec

@lE1R0

· 6時間

返信先: @snobbieさん

裁判の判決において「リプライではないものがリプライに見えるように形式が捻じ曲げられていた」事に関しては何ら触れられていないよ。明確な嘘をつくのはやめようね。

石川優実さんがRTすると途端にこういう次元のリプが増えます。石川さんが受けているオンラインハラスメントは本当に常軌を逸しています。醜悪な人を炙り出す装置みたいになっている。 twitter.com/ElYgtzjBqwggF1

このツイートはありません。

「リプライじゃないものをリプライとして本に書いた」 →石川さんはずっと「そんなことはしてない」と説明しており判決もそう認定しました。本人への直接リプじゃなくても「クソリプ」と評することには特に問題ないと私も思います。あなたは判決読んでないですよね、まずは読んで下さい

引用ツイート

気になる世界

@kininaru_sekai

· 5時間

この方は判決では～と言うばかりリプライじゃないものをリプライとして本に書いたことにはまともに答えてくれないんですね。実際にリプライしてないものがどうしてクソリプになってるのか？裁判ではリプライの意味すらねじ曲げてしまうんですね。そりゃ叩かれてばかりなのも納得です。 twitter.com/katepanda2/sta…

Koichi Kawakami, 川上浩一

@koichi_kawakami

8時間

＞PCR陰性、抗体陽性でも厚労省が感染の証拠と考えていないこれは驚きました驚いた顔

。あれだけPCR検査の精度を貶めていた厚労省が、後遺症認定の段になると、掌を返すのですねふくれ顔

。＞全世界にこんなに患者さんがいるのに国際基準はどうなっているのでしょう？　調べる必要がありますね。

引用ツイート

くぅ

@wishforpeace22

· 10時間

私はPCR陰性、抗体陽性でも厚労省が感染の証拠と考えていないので難しいとのこと。万一労災認定されるとしても、コロナ後遺症という病気が現時点で認められていない為、その結果は申請から早くても1年半後と言われています。全世界にこんなに患者さんがいるのに酷すぎます泣き顔

#コロナ後遺症 #LongCovid twitter.com/koichi_kawakam…

272

365

本田由紀

@hahaguma

元首相が国民をどんどんブロックするようになっている。河野太郎といい、国民のために働く気はさらさらないようだ。まともな判断ができなくなって首相を降板して正解だったが、議員も降板した方がいい

引用ツイート

Tad

@TadTwi2011

· 9時間

前PMにブロックされて草

このスレッドを表示

624

1,134

橘めい

@TachibanaMay

12時間

ママ友から「息子のジェンダーバイアスを強化しないために、ミソジニーを内面化しないためにどういう本を読んで勉強したらいいか？」と相談されたのでめちゃくちゃうれしくて、オススメした『これからの男の子たちへ』(太田啓子/大月書店)を自分でもまた読み返している。小さなことからコツコツとキラキラ

理解してるんですが、スペース入れ忘れただけです。既にRTした方もいたりしたのと、そのままでも私には特に実害ないと考えそのままにした次第

引用ツイート

szokfl18

@conundrum_18

· 10時間

このスクショ見て思ったけど、少なくとも太田啓子は文中の文字列がハッシュタグとして機能しうるための条件（# が添えられた語の前後に区切りがある）をきちんと理解してない可能性がありますな。

「実際リプライじゃないものをリプライとして本に書いたんですよね？」→判決はそうは認定しませんでした。 twitter.com/katepanda2/sta 判決がでても誤解を基に石川さんを批判する方が多く本当に気の毒なので、可能な範囲で説明し、誤解の拡散を少しでも予防したいと考えています。

引用ツイート

気になる世界

@kininaru_sekai

· 6時間

返信先: @katepanda2さん

実際リプライじゃないものをリプライとして本に書いたんですよね？判決が通れば白も黒になるってことですか？それと話は別ですが私はあなたにブロックされてたんですがそれを解除してまで反論なさるなんてよほど暇なんですかね？

坂井和歌子

@waka929

17時間

5月30日赤旗一面。医療従事者だけでなく消防関係者も３万人とは…。そしてその横に「自民、公明、都民ファーストが都議会で『五輪中止』陳情を不採択」の見出し。圧倒的世論に背を向ける都議会議員にはやめてもらわないといけません。

369

556

直接のリプじゃないものを、直接のリプと扱ったとは読めない、と、判決は認めました（読んで下さい)。それから「クソリプ」という論評は原告には心外で腹が立つ批判かもしれませんが、判決は、社会通念上許される限度を超えて違法とは認めませんでした。辛辣でも批判はそう簡単には違法にはなりません

引用ツイート

気になる世界

@kininaru_sekai

· 6時間

これ結構笑えますね。リプライじゃないものを勝手にリプライ扱いしてもいいしクソリプと中傷するのもいいってことですよね。今の裁判ってこんな酷いものなんですか？そりゃどこか飯塚さんの裁判もまともに進まないわけですよ。 twitter.com/katepanda2/sta…

Y.O.

@ochiyasu1

6時間

これは分かりやすい。分かりやすいが、絶対に分からない人、分かろうとしない人はいるだろうな…。

引用ツイート

弁護士太田啓子　「これからの男の子たちへ」（大月書店）

@katepanda2

· 7時間

「石川さんへの直接のリプでないものを『クソリプ』と評したことは著作権違反？」は二段階で考えます ①石川さんは、直接のリプでないものを直接のリプであるとして自著で引用したのか（文章の読み方次元) ②①だとしてそれは違法か（法的判断) 原告は①②を主張し判決は①を否定（該当箇所は次ツイ twitter.com/ishikawa_yumi/…

このスレッドを表示

6時間

「クソ『リプ』」という言葉自体が直線のリプを想起させる、と思われるかもですが、でもそれに限定するのが当然ではないでしょう判決が、定まった定義はない、本件書籍の目的に照らせば、石川への直接のリプのみを「クソリプ」だと限定する合理的理由は見出だし難い、と判決が書いた箇所（24～25頁

7時間

なぜか①を当然の前提にし②の判断を気にしてる人が多いのですが、裁判所はそもそも①次元で原告の主張を退けたのです。法的判断というより、石川さんの本の該当箇所は、原告が主張するようには読めません、と判決は書きました。実質争点は文章の読み方だ、とこちらが言ってるのはこういう意味です

7時間

「石川さんへの直接のリプでないものを『クソリプ』と評したことは著作権違反？」は二段階で考えます ①石川さんは、直接のリプでないものを直接のリプであるとして自著で引用したのか（文章の読み方次元) ②①だとしてそれは違法か（法的判断) 原告は①②を主張し判決は①を否定（該当箇所は次ツイ

引用ツイート

石川優実@#KuToo署名中日本国旗

@ishikawa_yumi

· 10時間

意味わかんないんですが、なんで私宛のリプライですって書いてないのに私宛のリプライだと思ったんですか？装飾だって、私のツイートに相手がリプしてきた、なんてふうにはなってないですよ。私が相手に意見してる装飾じゃん。その前に私に宛てているなんてどこにもないのに。 twitter.com/x75095657/stat…

このスレッドを表示

7時間

「事実をねじ曲げ」て引用したらもちろん大問題ですね。ですが、石川さんによる引用は、事実をねじ曲げたとは認定できない、と判決が書いたわけです。だから違法ではないのです。判決文は石川さんと現代書館が公開しているので読んで下さい。

引用ツイート

気になる世界

@kininaru_sekai

· 14時間

返信先: @Rudy_hulさん

それを本にしたことが問題でしょう。少なくとも事実をねじ曲げた物を書籍化されて嫌がらない人はいないですよね。他人に嫌がらせをするフェミニストに「声を上げた」方を踏みにじるんですか？

138

能川元一

@nogawam

10時間

「私は悪口は言ってない。陰口を叩いていただけだ！」みたいな。

引用ツイート

ルディ@Kalimba練習中

@Rudy_hul

· 15時間

ほんと「リプライしてないのにリプライ扱いされた」って、だからそれがどうしたのって話よね… それ「本人へのリプライ」というものに対してしつこいとか粘着質とかそういう個人的な勝手なイメージを持ってて「そんなアンチ丸出しな奴みたいに見られたくない」とか自意識過剰に思ってるだけじゃ？？ twitter.com/ishikawa_yumi/…

第1回ネットリテラシーの罠 #KuToo裁判では何が起きていたのか | Yumi Ishikawa officialsite

カイトアキラ

@rr07kaito

12時間

ishikawayumi.jp/kutoo1/ #KuToo裁判では何が起きていたのかこの裁判の意味がよくわからない人にお薦めです。論点がよく整理されており、何が問題だったのかが明確です。石川さんはかなり優秀ですね。なぜなら並みの人にこのような文章はなかなか書けない名からです。

5月26日、私が「はるかちゃん」から訴えられた裁判での勝訴判決が出てから3日経ちました。　まだ3日ですが、歴史の修正どころか、目の前で起きている今の事実の修正・歪曲がひどいなという状況について今思うことを記録しておきたいと思います。　5回にわたって説明することになってしまいますが、この記事で、なるべく分かりやすく、裁判の理解しづらいポイントを解説しますので、本当に私の方には全く著作権法違反は...

ishikawayumi.jp