当職の担当事件でもある（被告の石川さん側）が、原告の請求は無理筋ですね。
「声を上げる女性」を黙らせるために、無理に無理を重ねて裁判に持ち込んだ、差別的な訴訟です。
原告の主張は裁判所に一顧だにされず、木っ端微塵になった。
控訴審でも正義は必ず勝つだろう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="382" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
原告側の支持者達のツイートを見ると、議論の余地のない話を、恰も議論の余地があるかのように信じ込んで話している点が実に奇妙ですね。それでお互いに頷き合って、デマを信じ込んでいる。
裁判所の判決が降りても目が覚めない、余命信者そっくりというほかない。
6
301
540
石川さんの事件を担当して思い出した裁判は、しばき隊リンチでっち上げ事件。
インターネット上のデマに乗せられて原告の応援団ができる点がそっくり。
デマに火をつけたのがツイッター弁護士である点も似てるね。
3
196
362
ある書籍を「著作権法違反だ」と断言するって、かなりハードル高いことですよ。
そんなことを大勢の大人が躊躇なくやってのけたのは、複数の男性弁護士による〝お墨付き〟があったこと、石川さんが女性だったこと、この二つに起因しているとしか思えない。
しばき隊リンチでっち上げ事件と同じ構図だ
2
189
313
しばき隊リンチでっち上げ事件の「高島弁護士」に相当するのが、石川さんの事件の「吉峯弁護士」だろう。
この二人は、Twitterで長い長い論考を発表し、「まとめ」が作られる点で共通する。
弁護士たちの〝お墨付き〟を得た差別的なネット・トロールたちは、徒党を組んで被害者に襲い掛かるのだ。
2
154
228
はっきり言って、ネット時代ではこれまでの弁護士倫理とは異なる倫理を要求すべきだろう。
弁護士がネットで裁判を煽る発言をするのはやめさせるべきだ。
そうでないと、第二第三の被害者が発生する可能性があるだろう。
1
130
245
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)