![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まとめで見て気になったので確認。
裁判で何がどう認められて何がどう認められなかったのか、明確な説明があってもこれだ…。
逆にどんなに少しでも石川さんの落ち度が認められたりしたら今度は「極悪人」として「これまで以上のバッシング」を続けるんでしょ。
#石川優実さんへの嫌がらせをやめろ
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="437" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="317" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="263" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
23
51
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店）
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店）
13.3万 件のツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店）
@katepanda2
憲法カフェご依頼はあすわかブログから。asuno-jiyuu.com
法律相談問合せ
bengo4.com/kanagawa/a_142
『これからの男の子たちへ』2020年8月発売 8刷
共著「憲法カフェへようこそ」(かもがわ出版)「これでわかった
超訳特定秘密保護法」(岩波書店)。
超訳特定秘密保護法」(岩波書店)。2012年9月からTwitterを利用しています
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店）さんのツイート
返信先: さん
あっという間に終わりました。結審から判決までも早かったです
法的には何も目新しいとか注目点はなく、判例時報なんて載らないと思います。事実の争いはなく、なんていうか「文章の読み方」が実質的には争点だったというか。 「そう読むのはおかしいです」という主張ばかりでした
1
15
28
石川さんの判決に不満な人達が「他人のツイートを改竄して引用してもいいという前例ができた」と凄まじい歪曲理解を展開してますが、そうじゃなく、
石川さんは他人のツイートを改竄したり趣旨歪曲して引用した訳ではない、
と正しく認定されただけです。今までもこれからも、引用で改竄なんてダメです
1
96
231
担当記事アップされました。10年ちょっと前にはなかったTwitterとその「クソリプ」。この件はマイルストーンのようなものだと、個人的には思っています。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="340"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
22
36
俳優の石川優実さんの書籍にツイートを無断掲載されたことで、著作権と名誉感情の侵害を受けたとして、ツイッターユーザーが、石川さんと出版社を相手取り、損害賠償や出版差し止めなどをもとめた訴訟。東京地裁は、原告の請求を棄却する判決を言い渡しました。
1
133
156
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
スライド1/10 - カルーセル
- 大坂なおみ哲学きゃりーぱみゅぱみゅ
- 松坂桃李社会学科学
- 教育大学院国際ニュース
- タモリ歴史言語学習
議論は批判は構わないが、ネットリテラシーを欠いた人達の浅はかで軽率な発言が一人の人間を生死の淵やな追い詰めていることを自覚しろ
1
6
24
このスレッドを表示
被告となった石川さんは｢この本が何の問題もないと証明されてホッとしている｣と話し、約2年間に渡って続いたSNS上での誹謗中傷について、｢こうした嫌がらせを止めるには死ぬしかないと思ったこともある｣と振り返った。
1
19
42
このスレッドを表示
「神原元弁護士は、本書籍の発売当初から、ツイートの引用方法が改変や捏造にあたり、｢著作権法に違反している｣として石川さんを攻撃する投稿がTwitter上にあふれた経緯などに触れ、｢声を上げる女性に対する一種のスラップ訴訟ではないか｣
businessinsider.jp/post-235508 より
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
32
61
このスレッドを表示
だから、原告側も認めているとおり、判決書には原告側の主張を受け入れた部分は一つもない。
それはビックリするようなことでもなんでもなくて、普通に考えたらそうなるしかない、それだけのことです。
それを驚いて見せているのは、負けても「灰色」のイメージを残して石川さんを貶めたいのです。
1
84
149
このスレッドを表示
｢喜んでる｣って、なんの問題もないのにこうやって問題があることにされて時間とお金こっちは使ってるんですよ…勝ったところで私への利益って何もないんで。
普通にマイナスです。
9
80
301
このスレッドを表示
｢#KuToo:靴から考える本気のフェミニズム｣ですが、Amazonレビューにはたくさん著作権侵害だと書かれて評価を下げられています。
まだ読んでない方はぜひこの機会に。
amazon.co.jp/KuToo-%E3%82%A
3
106
332
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="454"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
164
1,841
5,020
このスレッドを表示
ほんとです。
裁判で原告がそう主張したけど「主張された石川さんの本のその引用部分はそれに該当せず」と判決がでたんですよ。そう判断されたから原告の請求棄却なのに。裁判で勝っても石川さんへの嫌がらせやる人は理解しないだろうと確かに予想してはいましたが、当たりすぎて、なんだかね……
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ねこのこね
@neko_nocone
·
いや、だからそれ全部原告が訴えて棄却されてるんだが？w
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="309"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
66
105
2
18
39
このスレッドを表示
ある書籍を「著作権法違反だ」と断言するって、かなりハードル高いことですよ。
そんなことを大勢の大人が躊躇なくやってのけたのは、複数の男性弁護士による〝お墨付き〟があったこと、石川さんが女性だったこと、この二つに起因しているとしか思えない。
しばき隊リンチでっち上げ事件と同じ構図だ
2
98
172
このスレッドを表示
こんなに問題のない書籍をどうして「著作権法違反」だとか思ったのか。正直不思議で仕方ない。
本件について、難しい争点とか、新しい争点は一つも存在しない。
普通の弁護士が普通に考えたら、石川さんの本には、何一つ問題がない。
それだけの裁判であった。
2
102
171
このスレッドを表示
原告の提訴は昨年8月ごろだったようだが、送達に手間取り、第一回は12月だった。
そして3月結審。5月判決。和解勧試もなかった。
裁判所は早い段階では請求棄却を決めていたのだ。
なぜなら「真っ白」だからである。
1
101
163
このスレッドを表示
石川さんの事件。原告側代理人が何やら呟いているが、本件は何か法的に難しい議論があったわけではないことを強調したい。
判例通説を普通に適用すれば、本件書籍は完全に合法である。真っ白だ。
原告側がごちゃごちゃ書いているのは、なんとなく「灰色」の印象を残したいのだろう。
騙されてダメ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="504" height="329"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
230
396
このスレッドを表示
「やはり今回の騒動を起こした吉峯さんにはプロとしてなんらかの形で責任をとってほしい、とも思っています。弁護士が「これは違法だ」と言ったからこそ、私が著作権法違反のいい加減な本と思い込み、そう私にリプしてくる人たちが凄まじい数生まれました」
75
101
このスレッドを表示
「私の本が「著作権法違反だ」と最初に言い出した人、田辺総合法律事務所所属の、吉峯耕平弁護士です。 （中略） 吉峯さんか立てた理屈とおりに原告「はるかちゃん」は裁判で主張し、そして裁判所は、吉峯さんが立てた理屈を全く受け入れませんでした。ひとつも、です」
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="504" height="264"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
128
175
このスレッドを表示
今回の裁判の始まりです。多くの方に読んでいただきたい。拡散希望です。
私を誹謗中傷した吉峯耕平弁護士へ | Yumi Ishikawa officialsite
#KuToo
17
405
598
「クソリプ定義説」、わけがわからないでしょう…本当にわかりづらい独特な主張を原告にされたのです。裁判所は全く認めませんでしたが。
法律論ではなく文章読解の次元です。そのうちもう少し詳しい説明が公開されると思います。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="20" height="20"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
石川優実【訴訟用 公式】
@yumi_ishikawa11
·
みなさまが大好きな「クソリプ定義説」が崩壊致しました。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="504" height="384"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
30
76
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="172"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="149"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)