ASKAの事件簿

もしこれが犯人とその車であれば、若い男女は犯人と被害者と考えられる。目撃がどの程度の距離かわからないが、よく見えるほどの距離ではないし、死角もあったかもしれない。たとえば、スタンガンで素早く気絶させてゴミ袋ごと車に押し込み連れ去った可能性もある。
拉致した場所を特定されるとよほど都合が悪いのでしょう。だから別の場所に靴を置いたのかね?

頭部発見前日５日に臥龍山で夕方の不振な車の目撃情報が有り、黒いワゴンタイプであったらしい。

今回ショッピングセンターで目撃されたのは白の旧型マークⅡ。やはり目撃されていた自覚が犯人にはあったのだろう。
遺棄には黒い車を使いたかったのではないだろうか。
黒い車の方はレンタカーか知人の車の可能性が高い。
盗難をするリスクを冒すのは考えにくい。

マークⅡが処分されている可能性は高い。しかし森の中や海の中ガレージに放置などの場合、同じ型で近年車検を受けていないマークⅡは県内にどれだけ有るのだろうか？
絞れないかな？

一方黒い車の方は借りたものであれば、今もそのままであるかもしれない。

なるほど、黒い車は犯人以外の車かもしれませんね。レンタカーで黒いのは珍しいから結構絞り込めるんじゃないのかね？

靴発見現場はカンガルーバーの四駆から白いマークIIに変わりましたね
白いマークIIが靴現場に居たのを「遺体発見以降」のニュアンスで流してる
靴は後置きだと考えてているのでしょう(私にはそうは思えない)

犯人が靴を見つけさせない工作をすることは多々あれど
見つけてもらう工作は自殺偽装とか狂言誘拐とかそういう場合が 多いように思います。

・靴が見つからない場合
・靴が山林など捜索困難な場所でなく、被害者の生活圏から見つかる場合

犯人に二つの選択権があったなら、愉快犯でもなければディスプレイするメリットは薄いです。

靴を置いた理由は実は警備員の証言を薄いものにしたかったりして。　例えば出入り口付近で声を掛けたがシカトされて、警備員の目撃後に拉致したとか。

それと気になるのが、やはり行方不明の日と遺体遺棄の日が平日だという事。犯人は昼間は働いていて夜は暇なのかな。残業が無いか少ない公務員か職人か辺りかな。
浜田市住みで、実家が広島なのか。

靴発見現場は側道から少し離れているんだよね。帰りルートからも離れているのかな？なら何故ルートに置かないのかね？離れた距離が被害者が逃げた距離なのかな？
そうなると、まだ偽装かどうか判断出来ないね。

『車を使って犯行に及んだ犯人』が、片足の靴を残してあたかもそこで拉致して
『車に引きずりこんだ』かのようなアングルを狙う意図がどうにも…
自分の足跡を残さずに靴だけ置いたにせよ、タイヤとか調べられますからね。
靴を置く時はそこまで見越して自転車かバイクを使ったのかもしれないですが。

愉快犯、戦利品のディスプレイならわかります。
もしそうならIPアドレス乗っ取り犯のように顕示・誇示は
一度だけじゃないと思います。

靴現場の地理ですが、バイパス沿いを西に進めば行き止まりに見えますが
合っていますか？ 行き止まりになる少し前を右に下れば美容院があって
そこも行き止まり・・・？

地図は自己解決しました。行き止まりでもなんでもない。

徒歩で帰るルートがいくつか考えられますが
徒歩で帰宅するなら浜田駅方面に歩くわけない。
9号線を南進するはずです(裏道を通ったとしても南進は不変)

徒歩なら9号線沿いから途中裏道に入り線路を跨ぐか潜るかしてバイパス方面へ
車なら9号線沿いからバイパスの即道に入って靴現場の手前を右折

いずれにせよ、バイパスを「潜って」大学方面の坂道へ。

おそらく初期の報道は相当ミスリードがありますね。

この事件はどうしても犯人を捕まえて欲しい未解決事件の一つです！三年という月日が流れました。
どうして平岡さんが狙われたのか？

平岡さんが浜田にやって来て７ヶ月、犯人は何処で平岡さんをしったのか？大学？バイト？

偶然平岡さんが狙われて拉致されて殺されて損壊されすてられたとは考えられません。

気になるのは事件がおこる前までバイト先に何回もかかってきてた無言電話、寮付近で目撃された不審な車！

犯人はバイト先のお店で平岡さんを見て平岡さんを狙ったのかも知れませんね。

犯人は単独犯で浜田、広島近辺に住んでいて臥龍山付近の土地勘がありバイト先のアイスクリーム店にも来ていた人間の気がします。
少しでも多く情報が寄せられ犯人が逮捕される事を願います

この事件で過去に出てきた不審な車両の目撃情報がいくつか挙げられてきました。

早朝に靴発見現場で目撃されたカンガルーバー、臥龍山で目撃された黒っぽい車、そして白のマークII

ちなみにカンガルーバーは事件とは全く関係ないと裏も取れてるみたいです。山陰中央の新聞記事だと思うのですが、断片的に残ってました。

カンガルーバーが無関係というのもつい最近知りました。

あとこれは不審車とは関係ないのですが被害者が失踪の何日か後に男二人組と駅近くを歩いていてタクシー運転手に目撃され防犯カメラにも写ってました。

これは憶測ですがこの情報も裏とれて関係ないのではないかと思います。1.根拠は拉致してから目立つような場所を歩く事はしないだろうと言う事と2.近くには人がいる訳だから助けを呼ぼうと思えば呼べた3.当事はニュースを使って三人の行方を追ってたが今現在はそういう話は聞かないので裏が取れたと考えてます。

今警察は情報提供を求めてますが求められる側の近隣住まいの方々も犯人はカンガルーバーや防犯カメラに写ってたのは30～40の二人組って思い込んでる人も少なからずいると思います。

警察も方針や決まりがあるなか簡単な事ではないで

タクシー運転手の目撃情報は、09年12月前後の某TVニュース番組で ｢別人であった｣ と報道されてましたよ。
おそらく被害者に似た女性と男２人が名乗り出たのでしょう。

ですので、防犯カメラの人物が同一なら別人ですよね。

ただ、その防犯カメラの画像は、このサイトのカテゴリー内には無かったと記憶してますし、個人的にも約３年前に見た防犯カメラの画像の印象は信憑性が低いと感じました。

防犯カメラは高い位置から映すので、下方角度が付きますが、その画像は横の角度も無く、対象者とほぼ平行かつ同じ高さで後方から目測約15ｍで映されたものでしたし、もっと近距離で映った画像が無い事にも不自然さを感じたのを思い出しました。

具体的な情報(車種の画像等)公開は、まだ先でしょうね。
早い段階で不審車の目撃情報は得ていたと思いますが、捜査が進展しない為、世間や報道機関が改めて感心を持つ３年目に公開する事で、更なる目撃情報や新情報を得たい意図かな。

今回の情報は事件に関わる２つの現場で目撃され、特に靴発見現場に車両は頻繁に進入する事は無いとの事ですので、犯人が使用した車両の可能性と靴が後置きの可能性も高まったかと思います。
犯人が靴を回収する為に来た可能性もありますが、発見した捜査員が目視可能でしたし、犯人のほうが場所は特定しやすいので見逃す可能性は低いかと。

被害者は行方不明になった時点で「事件性」が窺える(事件を心配する人がいる)存在だから、
被害者の足取りを追われるくらいは(後置きする前の)犯人にも想定できたでしょう。

つまりゆめタウンで被害者を車に乗せ被害者の足取りを消してしまったら、別の場所で事件が発生
したかのような偽装をしようとも、被害者が「消えた場所」を動かすことはできないということです。


もし靴が見込み通り？後置きだった場合は、犯人がカムフラージュしたいのは拉致現場ではなく
むしろ拉致以外の犯行現場のほうだと思えます。

撹乱目的なら靴は隠したままにするか、犯人と被害者両方の生活圏外のどこかに置けば十分でしょう。
被害者の生活圏外の山に遺体を遺棄して、今でも撹乱し続けられるように。


隠すことで撹乱になるのに、わざわざ被害者の生活圏内に「置く」のは、以前にも書きましたが
・劇場型愉快犯のディスプレイ
か、あえて推理するなら
・拉致以外の犯行現場が被害者の生活圏内のどこか特定の場所を意味する
ように思います。

犯行現場を特定の場所でないどこかに演出せざるを得ない心理が働いたから後置きした、と。

タクシー運転手の証言は別人と報道あり。確認取れました。

カンガルーバーは関係ないと書いたのですが情報を裏付ける記事が少なすぎるのと見た記事が信憑性にかけるので言い切れません。

(山陰中央テレビで事件とは無関係の車だったと報道あり)と書いてあるのですが無関係という記事が少なすぎるし警察の情報提供項目にもカンガルーバー書いてありますので。

裏付けが終わってる情報など誤報と伝えないと情報提供する人も困惑するかもです。

せっかく、(マークII)、(ポリ袋)、(臥龍山の土地勘)って出てるのに．. ．

疑わしい人がいて情報提供しようとする人がいたとしても、誤報が邪魔をして、『関係ないか』で終わってしまいます。

だけど有力情報提供があると良いです。

ちなみに自分も靴は犯人が後に置いたと考えます。

拉致現場が犯人にとって身近であったりなんらかの理由で不利になるから平岡さんが歩いてここまで来たかのように靴を置いたのではないかと。

裏付ける根拠はありませんが、

犯人が夢タウン近くや帰宅途中に住んでたりとか。

寮の場所を知ってたか知らないかは分かりませんが

犯人がカムフラージュしたいのは犯行現場。納得です。

ちなみにこの事件が起こってからずっと気になっているのが『事件が起こる数ヶ月前からバイト先にかかってきてた無言電話やワン切り』四国に休みで帰った時には実家に無言電話..．

浜田に来て７ヶ月の平岡さんが偶然でなく計画的に狙われたのだとしたらこの電話は気になります。

このバイト先の無言電話については事件への関連性があるのかないのかどの記事もそれ以上の事は突っ込んでない気がします。

みなさんはどう思われますか？

自分は、(無言電話)→(寮近辺での不審車)→(ストーカー)→(性的暴行)→(必要以上の死体損壊)に繋がってしまいます。

確かに証拠を確実に消す為には損壊も必要かもしれません。が、それ以上に被害者に執着した何かを感じてしまいます。

わたしもL殿と同じような連想をしちゃいますね。無言電話、ストーカー。犯人は以前被害者と話したかなにかで、振られたもしくは馬鹿にされた、もしくはそう勘違いした。惨殺振りから一方的な怒りが窺えます。俺様を怒らせると怖いぞ的な。犯行が緻密で見つからないのか？偶然なのか？もし、靴が偽装ならあまり緻密ではありません。L殿の犯人が店の近くに住んでいる説はありそうだと思いました。
以前にも書きましたが、犯人は遺棄にバイクをつかったのではと憶測してます。理由は車より逃げやすい、特に山道で。また、山頂での遺棄の最中にバイクなら木陰などに隠せるから安心。被害者が小柄であり、ザック等に背負った状態で遺棄したでしょう。見付かってない部位は出直して別の場所に遺棄したかもしれません。殺害は翌朝までに行った。遺棄は翌日の夜かも。

後置きだった場合はどんなケースが考えられるか、で考えましたが基本的には、
犯人が劇場型愉快犯でない限り靴は後置きではなく、被害者が実際に靴発見現場に来た
と思っています(連れて来られた・通り過ぎた含む)。

無言電話については、犯人が掛けたとしたら直接自分に繋がらない公衆電話とかでしょう。
それでもエリアの特定はされるわけで、足掛かりにはなっていると思います。

(無言電話)については当初から報道されてましたし捜査の足掛かりになってればと思います。

靴の発見場所が拉致現場の可能性も確かにあると思います。歩く被害者を目撃した人もいるわけですし。

臥龍山にバイク十分に考えられると思います。誰にも見られずに確実に遺棄するには車よりバイクの方が効率が良いかもです。

謎だらけです。

いろんな情報みる限り計画性がうかがえて指紋や証拠も確実に消してるのに遺棄する袋に統一性がなく電話帳ポリ袋を使用するのも謎です。もし殺害解体遺棄するまで計画的ならあらかじめ袋なども揃える気がします。袋を持ち帰るなら一般的なゴミ袋で十分だと思います。失踪後などに買えば狭い土地なので怪しまれますが..．

電話ポリ袋が付着して特定されるとは誤算だとは思いますが。

歩いてる姿を目撃したのは、被害者を知らない路上の警備員か何かでしたよね？

今、話題になっている不審車両は被害者がゆめタウンから出てきた時に
待機？していた車であり、また靴現場付近でも見られた車とされています。

なので、被害者が特定の方向に歩いていた裏付けはないと考えられそうです。

もし警備員が目撃した方向に歩いていたとしたら、被害者は直帰するのではなく
どこかに寄り道しようとしていたと思われます。直帰ルートの方角とは思えないから。

　この事件、あらためて考えると事実は、バイトを終えた被害者がバイト先の建物を出ようとした防犯カメラの映像、その次は、臥竜山でバラバラ遺体になった被害者が発見された。この２つだけで（警察はそうではないかもしれませんが）、目撃談とか車のことは、推定とか憶測なんですよね。
　この間のもっとはっきりとした形跡がないものか？これほどまでに目撃等の事実が無いとは・・・。発見までは時間がかかりましたが、犯人は遺棄までは短時間で終えていると思います。

かなり前から遺棄していた可能性もあるけど
きのこ狩り案内の人の話では前日には遺体は無かったという事なので、未明から６日の午前中位までが通説らしいです。
日付から見ても週末を避けた様にも見えますね。

目撃者は工事現場警備員でその向かう先には浜田駅があります。証言によれば変わった様子はなく普通に歩いて行ったと。

ただバスにもタクシーにも乗った形跡はないと。

行方不明になってからの騒ぎなどを考えると遺棄するまでの時短説はありかと思いますし犯人も遺体を処理したいはずです。

しかし前日にはなかったとの証言もあります。

この事件、無言電話からストーカーの起こす執着殺人と考えてしまうのですが捜査線に容疑者が浮かびあがらないのであれば、知り合いとまではいかないけど顔は知っている若しくは犯人が一方的に知っていると考えてしまいます。

犯人はやはり捜査の死角になる所に潜んでいるのではないかと。

大学関係者などに不審人物がいれば学生同士噂にもなるし警察も見逃さないと思います。行方不明の次の日には生死を心配するほど大騒ぎになってた模様なので。

被害者失踪前後に車の免許を持っててアリバイのない人間は全員疑われ白と分かるまではある程度話を聞かれてるはずです。学生全員任意ですが話聞かれてますので。

バイト先待機のマークIIはさすがに有力かと思います。これだけ注目される事件で少しでも関連性がないと懸念されるような情報なら発表はしないかと。事件当初からマークIIの目撃情報はあったようですし。

浜田は片田舎ですしエリアを広げても当時マークIIを所持していた人間は絞られるはずです。

１日も早い犯人逮捕を願います。

警察の得ている情報はもっと多いでしょうが、マークⅡとバイクの両方の所有者に絞ってみたかな？バイクはオフロードタイプなんか臭いますね。早く犯人を追いこんでほしいですね。

２ちゃんで一時名前あがったロリコン教師がいましたね、島根の事件から２、３年後かな？通学途中の女児を模造拳銃で脅して無理矢理車に乗せ悪戯した隣町の校長先生。かなり近い地域で島根のＪＤも小柄で幼く見られたそうですね。
弁護士が壁作ったかな？