한국인들이 잘못 아는 것이 있는데 편향이 나쁘다는 것이죠. 근데 편향은 나쁜 것도 아니고 좋은 것도 아닌 그냥 중립적인 가치일 뿐입니다.

우파와 좌파 중 어느 것이 중도적입니까? 그리고 혐한과 친한 어느 것이 중도적인가요? 친미와 친중은 어떻게 봐야 할까요?

편향이 잘못된 것이 아니라 자기 자신이 믿는 특정 사상에 대한 자신의 논리와 체계가 없고 실천하지 않는 것이 위험한 거죠. 그걸 보통 좀비라고 하고.

그리고 사실 중도를 표방하던 사람들이 좋은 결과를 냈던 것도 아닙니다. 한국사만 봐도 여운형은 중도좌파 민족주의를 내세웠지만 그 이념의 불투명성 때문에 박헌영에게 매번 조직을 잡아먹혔고, 미군정에게는 이승만 견제용으로 이용당했고, 김일성에게는 남센의 혼란을 가중시키는 용도로 활용당했죠. 김구나 김규식도 마찬가지였고요

심지어 피씨충들조차 편향적이죠. 백인 조롱과 반서방에 대해서는 관대하면서 유색인종에 대해서는 과하다 싶을 정도로 보호하니까요. 그렇다고 해서 피씨충들이 그 사상을 스스로 잘 실천하는 것도 아니고, 피씨충의 도시 샌프란시스코가 “중도적으로 볼 때” 도시 실적 면에서 좋은 결과를 내고 있는 것도 아니죠.

사람은 누구나 일정 수준의 편향성은 가지고 있습니다. 다만 그 사상에 대해 얼마나 잘 이해했는지, 그 논리가 중요한 거죠.

물론 저는 그런 가치보다도 객관적인 사실을 더 중요하게 생각합니다만, 가치 측면에서 중도적인 게 반드시 바람직한 것도 아니라는 겁니다