sugard先生は二つのことを言っているわけですよね。一つは臨床的にCOVIDを疑う状況なのにPCRが陽性にならないケースがあるということ。もう一つは、発症前の1, 2日は感染性はあるがPCR陽性になりにくいということ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
·
この方の単なる思い込みです。
皆さん、信じないでください。 twitter.com/concert_1750/s…
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
しかし、後者は川上先生やコロラド先生がおっしゃるように、誤りでしょう。感染性があるのに、上気道ないし唾液のPCRで検出できないわけはないはず。
1
7
14
臨床感覚では感染しているはずなのに陽性に出ない、でも最終的には検査だけでなく医師の診断で決めるという意見には賛成ですが、その意識が強ければ強いほど、症状がないのにPCRにかけることはないでしょう。「感染性のある発症前状態」に検査をかけた経験があるとは言えないのでは？と聞いてみたい。
1
7
7
真剣に臨床をされていると思うので、その点は非常に尊敬するところですが、フォロワー多数で影響力があるわけで、間違っていることは正さないといけないですね。SNSのコミュニケーションの限界でしょうか。
6
6
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="86" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)