Ｇレコの何が良くて、何が駄目か、ちゃんと言えるやらず（創作出来ない、ライターや、評論家）は、どんだけいるのかな。 踏絵に使うと、面白いかもしれん。
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
だいじょうぶ、現状では単純につまんないから。
1
1
返信を表示
それは心強い……（四人か～）
1
返信を表示
返信先: さん
なんかよくわからない80年代の空気を感じられるの最近珍しいので割と楽しいですｗ多分カントク的には一番嫌な見方なんだろうなあと思いつつｗｗｗ
1
2
1
うん、居心地だけは良いｗｗ
1
返信先: さん
はじめまして。ライターや評論家のものではありませんが、Gレコへの批判意見のまとめなら、2つあります。ひとつ目。”Gレコの問題点は、初代ガンダムで出来ていた作劇の基本を忘れてること”togetter.com/li/738449
1
2
簡単に言うと、世界の窓口となる、主人公キャラクターの植え付けに失敗……と言うか、全く作り込んでいなかった事に、すべった原因があります。 役割としての主人公の位置付けしか無く、全くシンパシーが感じられない。 アムロやシンジにあった『これは俺だ！』感が無いｗ
1
16
7
返信を表示
返信先: さん
"Gレコは、富野監督が基本的な勘違いと、設定に酔って道を間違えた作品"togetter.com/li/767248 これら批判へのファンの反論→”Gレコが失敗した理由と、今後Gレコを４６年語り継ぐために”d.hatena.ne.jp/adenoi_today/2
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="113"><rect fill-opacity="0"/></svg>)