日々の読書のおともにどうぞ

魚をさばく料理動画も完全にアウトだな

細かい事言い出したら、木だって生きているんだからそれを燃やした動画とかアウトなんですが。こういう話は言い出したら終わらないから議論する意味がない。

生主が蚊をぺしっとした瞬間刑事告訴っすね

動物愛護団体はカルト

するなら「隔離できるチャンネルを作って、再生の時のフィルターを作って告知してください」ぐらいだよなぁ。　　
少なくともペット飼ってる人だからってお勧めとして出していい動画ではない。　　
ただ、その動画を違反にしろというのはおかしいと思うし、排除することを目指すのもおかしい

観ない自由があるわけで。

ペットに餌を与えること自体に文句をいう人はいないでしょう。しかし、今回の場合のように動画を公開する行為そのものが問題視され、結局は凍結されたという経緯は問題の整理のために把握すべき点でしょう。要するに臭いものにフタをしているだけではないか、という批判が存在すると思えます。そのために公開の自由を制限すべきか、というあくまでも一般論的な運営規約の問題でしょう。

これだけがこの答えの唯一無二だ！バン！って提示出来ない問題ではある。が、ようつべにうpすれば何処かの誰かがキモい思いするだろうなって、容易に想像出来る事をわざわざやってしまう奴はサイコパスを疑われても文句言うなよ？って感じ。

グロ中尉は何をしている！

一見まともな主張をしているように見えるが、背後に控えているのは環境原理主義者や狂的動物愛護主義者。これを足がかりに動物を食用にする行為自体をタブー化しようとする可能性がある。環境原理主義は、イスラム原理主義やチャイナと同等に危険かつ狂っているので要注意。

ジャガイモとか半分くらい食っても芽が出るから絶対動画にできないな

「“動物愛好家に配慮してください法”の方がストレートで分かりやすいのではないか。」　これだな。活餌にショックを受けること自体は否定できないが、配慮したとしてもせいぜいグロ注意の勧告するしかない。

その観点から考えてみましたが、広告収入を得ている以上投稿主が動画を削除したのはYouTubeから差し止めがあったということですかね。んで、Youtubeは世界規模の動画サイトです。当然、ドイツのように生き餌が禁止されている国でも視聴できるでしょう。簡単にいうなら、この投稿主が「お住まいの地域ではご覧になれません」っていうアレの設定を知らなかったのでは？

やっぱ愛誤団体って頭変だな…「突き詰めればワニに人間を食べさせてもOKになる」って人間はペットショップに売ってねぇよ…愛護法を騙る人間が「感覚で」猿回しは嫌いだの肉食うのが残酷だのグダグダと…どうして「自分が可愛いと思う生き物や護ってやったら金になる生き物を都合良く管理したい」と素直に言えんのかね？

生餌を与えるのは新たに飼育しようって人がどんな感じかわかるから教育動画的な感じで別にいいと思うけど、テロップで煽るのは捕食してるところをエンタメにしてるのでアウトって感じかな。まぁ結局観る側の心証次第だからなんともだけど。

ゾーニングきちんとやりゃいいだけの話だろ。そういう餌しか食えない生物もいるんだし知識として必要な場合もある

なにこの番組、思考が生類憐みの令の時代まで逆行してんじゃねーの？

違うねん。別に生きた動物を食わせるのはそれこそ生きるということにおいて大事な要素だからそこは問題ないねん。問題の一番大事な部分は「それを他人に見せる必要は本当にあるのか」なんだよ。ああいうアフリカの大自然をお送りする番組とかならまだしも、個人配信で何の予告も無しにそれがっつり見せたらそりゃ気分悪くする人は大勢いるから、やるならちゃんと注意書きしてねって話よ

こんなクソみたいな理屈が通用していたら、動物が狩りしている映像なんてテレビで絶対に使えないね

既に出ているが、動物虐待にあたるかどうかは動画の趣旨によるね。ハムスターから脊髄を抜く映像も、生餌を与える手順として解説しているのなら良いと思うぞ。逆に言えば、ひよこのシュレッダーや犬猫の殺処分の映像も、動物愛護啓発なら許されると思うしな。

まーた動物愛護とかいう屑団体か。お前らの偽善を押し付けるなよ

ベットフードに加工された肉、すでに死んでる物なら問題ない？動画の外でなら殺してもＯＫみたいな、薄っぺらい愛護精神しか感じられない

愛護団体を擁護する気はならんが、何でもかんでも偽善だと切って捨てるのも、それはそれで思考停止してるから問題だがな。偽善だと切って捨てる人はひよこシュレッダーも仕方ないと受け入れるんだろうが、そうじゃない人らによってひよこシュレッダーから一歩進んだ有精卵の時点で雄雌を判別させるノウハウが培われてるのだから。

他の動物を捕食する能力を持たせる為に生き餌を使うのは間違っちゃいない(それによる飼い主等への危険には充分注意と責任が伴うが)。刑事告訴はアホらしいけど、youtubeのポリシーに違反するか確認するくらいしか彼らに出来ることはない。あとは視聴者の良識により自然淘汰されるかだ。それに、この動画が悪影響するんじゃない。そもそもの教育がなってないだけ。親が悪い。

生き餌を与える動画を、明らかに「娯楽（エンターテインメント）」として提供している場合は、「有りor無し」で言えば「無し」かな。まあドキュメンタリー番組もそういう面はあるんだろうけど、だいたいは最低限のラインを守っていると思う。

日本人はなぜか擁護団体や保護団体に嫌悪感を抱いている人間が多いから、こういった話題だと絶対と言っていいほど意見が偏るな

虐待ではないし倫理上問題ない。「自分たちが見たくないものを見せられるのが嫌なんです」ってテレビに言うならまだしもネットの動画配信は見に行かなきゃいいだけの話。

何で文句言う人は「見ない自由」を行使しないんだろうか？誰かから無理やり見させられる拷問でもうけてんの？

動物系のチャンネルは色々あるが、皆最低限閲覧に関して注意したりとか配慮は見受けられる。動物団体がそういった実情を見ているとは到底思えない。動物系のチャンネルが淘汰されかねない。

むやみに動物愛護を振りかざすのも問題なんだよな。