病院で使用しているCOVID-19治療プロトコルを共有します。色々な先生方の意見を聞きながら私が作成しました。アビガンはエビデンスなし。利益相反としてベクルリーを販売しているギリアド社から講演料、はたらく細胞（HIV特別編）の監修料などもらってます。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
オルミエントを使用している施設もあると伺っています。日本で承認されましたし、COV-BARRIER試験などが論文化されて、自分でも手応えを感じたら、プロトコルを改変すると思います。
1
64
129
プロトコルに関して、意見が違う方も多くいらっしゃるかと思います。あくまでも参考に。
4
38
102
「アビガンはエビデンスなし」と書いたのは、Stage 1で発熱が長引いた場合に使用している事を指しています。エビデンスはありませんが、使用できる有効な治療薬がない中では臨床研究として提供するしかなさそうです。他のStageではレムデシビルの方が使用感もアビガンを上回っています。
3
67
106
皆さん、ほとんど一緒と言われてますが、これNIHのガイドラインとほぼ一緒です。ただ、エビデンスが出ていない、もしくはなかなかでないだろう薬剤投与のタイミングの問題など細かい点は、更なる良質のエビデンスが出るまでは、肌感覚でいくしかなさそうです。
54
110
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)