![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
追加したとは？皇統は男系継承である事が明確であり、日本の歴史の集大成である帝国憲法にも万世一系と記載されている。
王朝の血統とは日本に限らず通常は男系を指します。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
富山県民話財団
@toyamanoteiou
·
返信先: @asra77jqq3さん
〝血統〟に男女の別はありませんが、何を根拠に男系という限定ルールを追加されたのですか？
3
8
23
ツイートする
会話
〝血統〟や〝王朝〟という語にそのような意味が当然のごとくあるのか？という疑問です。辞書などに載っていない意味を、当然、自明、明らかに、当たり前、と言われても、こちらには検証しようもありません。
また、帝国憲法が日本の歴史の集大成というご意見も同意しかねます。
2
1
ま、常識のない人に当たり前は通じないってだけなのよね。
何言っても、屁理屈こねて、認めたくなのでしょうから、議論するだけ無駄ってか。
1
4
仲間内で独自に再定義された語意は当然、自明、明らかに、当たり前、常識ではありません。
2
でもあなたは、女系を双系と再定義しましたよね。
でよくその言葉発する事できますね。
そして、政府の有識者が再定義してる女系とやらを信じておられるの？
1
1
2
再定義などしていません。女系は女系容認つまり男系女系どちらで継いでもよい双系の意味で使われています。女系派の田中卓も高森明勅もそうです。
例えば愛子内親王が即位し、仮に子供ができなければ、悠仁親王やその子が即位して繋ぐ、というのが女系派、女系容認派、双系派の主張です。
2
1
2
富山県民話財団さんは小林よしのりのファンでしょうか。言ってる事があのマンガ家とそのまんまですw。
ちなみに珍説・新天皇論の双系らに代表される「お仲間たち」の主張は全ていい加減である事が出版とほぼ同時に暴かれ、撃沈してましたね。
1
3
男系派女系派関係なく一通り読んでますが？
1
1
1
男系継承は否定してません。
1
1
1
万世一系はしてませんけど？
あなた方が再定義した〝神武以来〟の万世一系は否定してますけどね。
2
1
1
1
私の言う万世一系とは〝永久に1つの系統が続くこと〟の意味です。系統とは血統のことで、男系女系の別の意味はありません。
2
1
であれは富山県民話財団さんの間違いです。
庶民以外、血統に男系女系の区別をしています。将軍家でさえそうです。世界の王室も分けて定義してます。
区別しないのは小林よしのりの仲間たちぐらいです。
1
2
それを裏付ける根拠はありますか？全ての家がそうではないですよね？割合は何割ですか？根拠を示していただかないと何の論拠にもなりません。
1
根拠でなく事実です。将軍家で娘や平民の娘婿が将軍になった例はありません。世界の王室は婿が入れば「王朝」が変わります。(王朝の意味が分からなかったら言ってください）。
では「皇室で平民の婿が天皇に即位した例」を富山県民話財団さんの知ってる範囲で結構ですので挙げて下さい。
2
1
ところで〝王朝〟にそのような定義はありませんが？
2
1
富山県民話財団さんが知らないだけで、欧州は婿が入ってその子が即位すれば王朝交代です。分かりやすい英王室の例をとれば、
ヴィクトリア女王（ハノーヴァー朝）→エドワード7世（ゴータ朝）は女系王子が即位のタイミングで王朝名変更。
（次へ続く）
1
1
知らないですね。英国王室の王朝の定義を皇室に当てはめて考える道理もありませんし。
1
王位と皇位の違いも知らずに今までツイートしてたんですね。
富山県民話財団さんが知らなかった、「女系子孫の即位」が欧州王室では王朝交代になりますのでしっかりと覚えておいてください。
皇位を勉強する上で役に立ちますよ。
1
2
英国王室の王朝定義を皇室に適用する理由をおっしゃってください。王朝にそのような定義はありませんよね？
ツイッターで一部の方々がそのような語意を勝手に追加して使ってるだけです。
1
1
1
1
その〝王朝交代の定義〟って英国王室の話で、皇室には関係ありませんよ？
1
女系継承が皇室にない事に関係していますが？
これも理解せずに今までツイートしてたのでしょうか。
試しに、富山県民話財団
さんから女性天皇に婿入りした例を挙げてみてください。
これ、あなたが未だに回答できていない質問でしたね。
1
1
女性天皇に婿入した前例あるなんて一言も言ってませんけど？してもおかしくないですね。禁止されているわけでもありませんし。
前例に無いこと全て禁止なら、初の女性天皇も元明元正の継承も民間人の皇后も全部、綺麗な形ではありませんが？
1
1
「女性天皇への婿入り」など歴史上、存在していなかった事を認めているなら結構ですよｗ。
つまりは天皇・皇室はすべて男系で継承されてという事ですね。
ご苦労様でした。
1
2
天照大御神から始まる女系一族ですよ？
女性天皇への婿入が無いのが、なんで男系継承の証拠になるんですか？意味がわかりません。
1
1
＞天照大御神から始まる女系一族ですよ？
では神武天皇も明治天皇も今上陛下も、富山県民話財団
さんによれば「女系天皇」ですか？
どこにそのような「定義」がされているかお答えください。実に興味深いです。こちらは天照大御神から皇統を受け継いでいる事は否定しておりませんので。
1
1
1
ええ女系天皇です。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="534" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
1
そのイラストのどこに、神武天皇も明治天皇も今上陛下も、が「女系天皇」と「定義」されていますか？
富山県民話財団さん個人の定義はもはや意味を成さないので、客観的に「明治天皇＝女系天皇」と記されているソースをご提示ください。でなければまた捏造になります。
1
1
系譜が読めませんか？〝明治天皇は女系天皇である〟って明記してないと理解できませんか？女神から始まってますよね？
1
1
系譜に「明治天皇」も無ければ「神武天皇は女系天皇」とも定義されてませんので全く理解できません。よくこんな杜撰なイラストを根拠にしましたね。
天照大神が「始まり」で神武天皇が女系天皇になる事の論理性が皆無ですので、富山県民話財団さんの定義で結構ですので答えてみて下さい
1
1
1
返信先: さん
神武天皇と明治天皇が繋がっていることは共有できているので、これだけわかれば十分でしょう。
それを言い始めたら神武が女系とも男系とも明記されていないから、どっちかわからないが結論になりますね。何なら男神とされるスサノオが神を産んでるからこれは出産で女神だ！も言えてしまいますけど？
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="68"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)