watarou@watarou4·5月1日私は2019年のあの冬を忘れることはない。クソ喰らえだと言わせてもらう。あなたはこれからずっと決断も出来ず、曖昧なまま逃げ続けていればいい13このスレッドを表示
watarou@watarou4·5月1日正しい決断を正しいタイミングで行えることなんて人生には殆ど無いかもしれないけれども、だからといって誰かの悪意によって迫られた決断の時を、私は「そういうものだ」と納得する気も寛容する気もさらさら無い。彼女たちの選んだ道の先を尊重することはあれども。11このスレッドを表示
watarou@watarou4·5月1日夜桜たまさん、楠栞桜さん、あなたはあの日、本来ならする必要のない時期に、進退を含む重要な決断を同僚と関係者に無理やり押し付けました。それは多くのファンも含まれていました。続けるのか辞めるのか、どちらかにつくのか、どちらも応援するのか。それぞれの決断はそれぞれに尊重されるものです。1このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月21日返信先: @naruevolさん彼女たちの今回のタイミングでの決断はファンが必要以上に「あの騒動が無ければ……」と考えずに済むためのものでもあるので、今回の決断の原因に楠栞桜氏を持ってくるのは自分も賛同できないですねえ1
watarou@watarou4·4月20日彼女たちの名誉回復は他でもない彼女たち自身の努力の成果で、本来関係無いんだけどまあやっぱり騒動の構図そのものがひっくり返るというのはインパクトが大きすぎますね
watarou@watarou4·4月20日これ楠栞桜氏が炎上してなければ100%「集団いじめで同僚を追い出したVtuberグループ、崩壊」てタイトルでまとめサイトで記事出てただろうなって考えると何というか禍福は糾える縄の如しって感じですね11
watarou@watarou4·4月18日の並びは決してお二方を単独でそれぞれ推してるという意味ではありません。ふとファンの名前を見渡したときに見えるこの文字列は、それだけその並びを求めてる人たちの数でもあります。自分の行動が返ってくるというのはつまりこういうことなんです。そのことを胸にこれからも頑張ってくださいこのスレッドを表示
watarou@watarou4·4月18日流石に柾花音さんにあの時の選択を後悔しろとは言えませんけど、せめて残った子たちの決断に思いを馳せてほしいなと思います。今なら痛いほど分かるでしょ。「ビジネス上のしがらみ」と「言えることと言えないこと」ってやつが111このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月17日「んなわけねーだろ」と。営業上のしがらみもプライベート含めた仲の良さも全部含めての人間関係だし、その割合も優先順位も状況によって変わるんだから、それを比較してどちらがより尊いかなんて言うコト自体がナンセンスすぎる1このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月17日柾花音さんが楠栞桜氏に言及しないのはまあ総合的に考えて不利益になるし無駄に荒れるからということであって、別段不義理だとか切り捨てたとかというわけではないんでしょうけど。二人がかつて悪徳業者から共に脱出し再起を誓った仲として「彼女たちの友情だけが本物だった」と評されてたのを考えると11このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月15日ただいくらでもあった軟着陸の選択も全てぶん投げて今も潜伏してるのを見ると、本人にとっちゃそのスタイルやキャラブランドに相当な自負があったんじゃないかなーと邪推してしまいますね。このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月15日麻雀に関しても自身のキャラや交友関係に関しても、以前と全く同じスタイルで活動するのは不可能になってるだろう楠栞桜氏ですけど、まあファンにとっちゃそもそも活動再開するのか否かが焦点だから些細な問題ではありますね1このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月15日自分の書き込み含めて楠栞桜氏のゴースティング疑惑について、彼女が名誉毀損で訴えることができる対象は大勢いるし、前にも言った「完全な白黒の証明が不可能」というのもあって裁判にも勝てるっちゃあ勝てるでしょうけど、それがイコール潔白にはならんのですよね。白黒の証明が不可能だから1
watarou@watarou4·4月15日返信先: @naruevolさんそうですよね、仰る通りです。だからこそ「批判」「愚痴」「歩きタバコ」等々やけに表現が温いなーと思った次第です。いやまあ歩きタバコも立派な条例違反ですけど1
watarou@watarou4·4月15日昨今のニュース見てるとその批判か中傷かの範囲を厳しく見る傾向があるので、少なくとも自分から「これは単なる批判で、これを発する正当な権利がある」とは言えないなと思ってたんですけど。専門家じゃないし。まさか向こうからそう言ってもらえるとは思わなんだ11
watarou@watarou4·4月15日返信先: @naruevolさん正当性を求めず願望に留めるならそりゃ分類的には「批判」に収まるだろうし、そう意識はしましたけども。まさか楠栞桜ファンの方から批判認定頂けるとは思いませんでした。一般的なイメージとして「批判」と「中傷」は別物で前者は言論の自由の範疇にあるものだと考えているので1
watarou@watarou4·4月13日当たり前ですがアンチ行為なんてしてれば人格含めた形での批判も受けるわけで、反論も出来るわけないんですけども。だって正当性も無く卑怯で誰かを傷付ける最低な行為を進んでやっているわけですからこれはもう人格も最低で品性も愚劣。正しくない。その意識を楠栞桜氏ファンは大切にしてもらいたい。1
watarou@watarou4·4月12日結果として大成功してるので、「麻雀が上手いV」はいくらでもいるけど(取った手段含め)「麻雀配信が上手いV」は未だに楠栞桜氏がトップクラスだと思います。彼女は麻雀配信で何が撮れ高になるかを熟知していた11このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月12日この評価が彼女は欲しかったんだと思います。「麻雀の競技シーンへの造詣の深さやトークの魅力」は夜桜たまも持ち合わせていたので、ここに更に上乗せする必要があったのですね。11このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月12日あとあれだけ派手に披露していた理由としては「楠栞桜は夜桜たまの上位互換でなくてはならない」という考えがあったからだと思います。つまり「夜桜たまは他のVとの麻雀コラボを会社から止められていたが、そこから解放されてみれば数多のVより雀力があり撮れ高も作り出せる。やはり辞めて正解だった」14このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月12日結局のところ疑われている本人の信用次第で黒か白か判断されるわけで、事実楠栞桜氏はIP一致が判明するまでごく一部でしか疑われていなかったのです。現在あれだけ疑わしい場面が出てきているにも関わらず。ここを彼女はよく理解してたのではないでしょうか12このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月12日それにしても大胆にやりすぎではないか、少しくらい読みを失敗したほうが疑われないのではと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、麻雀に限らずネット対戦においてゴースティングを疑うことそのものがかなりハードルが高いのです。本来は検証しようのないもので、状況証拠を積み上げるしか手がない11このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月12日ただ麻雀の実力差が顕著に出るのはこの守りの方です。つまり楠栞桜氏の披露した「一点読み・手牌読み」は「自身の雀力をアピールしつつ守りの撮れ高を作る」ことが目的だったのですね。検証記事でツッコまれていた「勝負に関係ない場面・相手に読みをしていた」理由がここになります11このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月12日麻雀を素人が見た場合、楽しめるのはやっぱ大きい役が出たときなんですよ。分かりやすく数字にも出るし配信者もリアクション取りやすいから。言わば麻雀の「攻め」の部分ですね。一方相手の当たりを躱して振り込まないよう立ち回る「守り」の部分は地味だし、その凄さが素人には伝わりづらい11このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月12日楠栞桜氏のゴースティング疑惑、本質はゴースティングそのものより「一点読みを披露する」てところなんですよね。この点において、彼女は「麻雀配信をエンタメ化するのに何が必要か」を誰よりも意識して実行していたと思います。取った手段はあれですが。11このスレッドを表示
watarou@watarou4·4月3日返信先: @not_read_airさん表立って見える情報では結果的に残留メンバーと箱が外野から叩かれただけで、彼女自身は叩き自体には参加していません。ワッチョイ76の書き込みを考慮して初めて彼女がヘイト誘導している、と言えるのであくまで「疑惑」なのです11
watarou@watarou4·4月2日結局ここに辿り着いてくれれば十分なんですよ。楠栞桜氏にかけられている疑惑はとどのつまりこの「アイドル部叩いてた人間」に彼女自身が含まれているのではってことなので。色々な方がこの認識と向き合ってくれるのが私の望みです引用ツイートアルゴノゥト@チームGospel@naruevol · 4月2日返信先: @naruevolさん, @watarou4さんだからアイドル部叩いてた人間も栞桜ちゃん叩いてる人間も等しくダメだと思っているのよ23
watarou@watarou4·4月2日返信先: @naruevolさん正当性を主張するつもりはないと何度も言ってるでしょう。「アンチ行為を糾弾するためのアンチ行為」で構わないんですよ私の言動は。そこに矛盾があったとしても、楠栞桜氏の疑惑の内容は変わらないし、かつての彼女のファンの一部がアイドル部を叩いていた過去も変わらないんです11
watarou@watarou4·4月2日返信先: @naruevolさん炎上案件においてアンチスレの影響は無視できません。身バレ情報が漁られたり、5chに書き込まれた情報を元に扇動動画が作られることもあります。楠栞桜氏自身もcottageとの繋がりを疑われたのはアンチスレの住民によって情報を掘られたのがきっかけです。5ch内で完結するものではないんですよ11
watarou@watarou4·4月2日返信先: @naruevolさんあなたが並べて語ったんですよ。以前から「叩く行為」そのものに正当性はない、するべきではないと主張していたのにその中でどちらがマシかを語るのですか? ec氏を通して楠栞桜氏を庇う意図がおありで?1
watarou@watarou4·4月2日返信先: @watarou4さん, @naruevolさんそしてあなたは明確に「叩く行為」に序列をつけましたね。私のTwitter上でのネガキャンよりも、5chのアンチスレでの書き込みのほうがTPOを弁えていて行儀が良いとそう仰られる。私はそうは思いません。そもそも比べる事自体に意味を感じない11
watarou@watarou4·4月2日返信先: @naruevolさん私は楠栞桜氏が何か法に触れるようなことをしていると主張しているわけではないので、訴え云々は特に考えてません。彼女に表立った説明責任が無いということも主張済です。故に「戻ってきてほしくない」という私個人の願望に留めているつもりです。あくまで正当性を訴えるものではないので11
watarou@watarou4·4月2日リスペクトを向け合う界隈の中に楠栞桜氏の居場所は無いほうがいいと私は思ってます。ただしそれは彼女が何も行動を起こさない場合のみです。何らかの決着をつけたのなら、私がいくら彼女を嫌ってようとも界隈から拒絶できることはできませんし、する権利も力もありません。当たり前ですが
watarou@watarou4·4月2日返信先: @watarou4さん, @naruevolさん今回の言及は更に「今日という日まで彼女が疑惑に関して行動が見られないということは何を意味するのか?」という視点を加えて所見を発表させていただいた次第です。1
watarou@watarou4·4月2日返信先: @naruevolさんその通りです。私は楠栞桜氏が気に食わないし嫌いだし認めてないです。何故なら彼女は匿名掲示板でアンチ活動に勤しみ、同業者への攻撃を繰り返し、自身の転生の助けになるよう所属していた企業の炎上を扇動したからです。というかこの理由自体は以前から主張していますよ。1