FXP14230@fxp14230·4月29日放置してない 先日の東京都の抗体検査の結果を見れば、現在の検査体制で約8割の感染者を捕捉している。 それは検査ではなく、強制力を伴った隔離で抑えている。 検査拡充に頼った国は軒並み感染爆発してる。111
冷やし中華@hiyasityuuka123·4月29日検査を拡充すると、その国の人たちが飲食など感染を増やす動きが大きくなるんですか??? 検査拡充がなぜ感染爆発に繋がるのか意味がわかりません。ただ単に感染者を正しく補足しただけのことじゃないかな。114
FXP14230@fxp14230·4月30日検査で陽性となるのは、感染してる期間の約半分程度と言われてますので、検査で捕捉できない感染者が想定よりずっと多いって事でしょうね。 吉田沙保里さんも毎週検査してたのに把握されずに体調変化するまで気づかず、それまではウイルスを拡散させてた可能性があるわけです。1
つい子@nya4tbeer1·4月30日ということはどちらも出来てない日本って絶望的に感染爆発させてる事になり気付いてないということになりますね 捕捉もしない隔離施設もまともに用意できないのですから13
FXP14230@fxp14230·4月30日はい、完全に間違いですね 日本は当初からウイルスの特徴を掴んでハイリスクな集団に検査リソースを集め、他国のなんばいものCTを駆使してるので、約8割の感染者を捕捉してるのが東京都の抗体検査でわかってます。11
むらさき@iromurasaki·4月30日新型コロナ: PCRで感染力の強さ判別 世田谷区・慶大研究者が公表: 日本経済新聞 https://nikkei.com/article/DGXZQOCC268HV0W1A420C2000000… 現実見ろPCRで感染力の強さ判別 世田谷区・慶大研究者が公表東京都世田谷区と慶応義塾大学の西原広史教授は28日、新型コロナウイルスを他の人に感染させる可能性のある人を見分ける方法としてPCR検査が活用できるとの研究成果を公表した。陽性か陰性かだけでなく、陽性者の感染力の強さを判別できれば、より効果的な感染防止対策につなげられる可能性がある。PCRは唾液などに含まれる微量のウイルスの遺伝子を専用の試薬と装置を用いて増幅する検査方法だ。自治体が手掛ける行政nikkei.com11
冷やし中華@hiyasityuuka123·8時間あなた、世界を敵にしてるの理解してる?コロナの性質を理解してるなら全て論文にして発表してください。 なぜ世界中でPCR検査をしているのかわかりますか?それが無駄だと言うなら根拠ある反論してください。今あなたが言っているのはただの陰謀論ですよ。なぜ日本だけが囚われる「PCR検査抑制デマ」が生まれたのか? その根源に迫る | ハーバー・ビジネス・オンライン | ページ 2第一次第二波パンデミックは検査抑制政策で引き起こされた前回までに3回(1,2,3)に渡って6月冒頭時点での日本の現状、合衆国の6月末時点でのウィルスへの敗北そして合衆国に一月遅れてウィルスとの闘いに…hbol.jp14
FXP14230@fxp14230返信先: @hiyasityuuka123さん, @iromurasakiさんコロラド博士w 症状が出る前、PCR検査で発見できる前から感染力がある PCR検査で発見できるのは、感染している期間の半分程度 低リスク集団の感染率ではPCR検査での真の陽性は極めて小さい これは常識だろ? これだけで事前確率を高めないで検査する事の限界がわかるはずだが?午後11:58 · 2021年4月30日·Twitter for Android1 件の引用ツイート