同じ会派を組むTa議員と、合同報告会を開催した。今回もまた、無所属のNa議員も一緒だ。桜祭りの最中に、”粋”とは正反対の催しだったにも拘わらず、約３０人もの人にお越しいただいた。
　内容は、それぞれの３月議会での一般質問や予算委員会での質問についての他に、今、問題となっている中央駅前広場のことを、特に採り上げた。大きく新聞でも報じられたから、ご存じの方も多いだろう。詳しくは4月１３日のこのブログをお読みいただきたい。
　僕らが問題にしている点は、
　➀市が、都市計画や中心市街地活性化基本計画を、関係者や地権者等に、説明も打診もないまま、唐突に変更（見合わせ）したこと。
　②それによって、経済的・精神的不利益を被っている市民が現に存在すること。
　③にも拘わらず、変更（見合わせ）後にも、それらの人にきちんとした説明を行わずにいて、新聞報道の方が先になってしまったこと。
　④説明がなされたのかというTa議員の質問に対し、「説明はした。面談記録もある」と、議場において虚偽の答弁をしたこと。
　⑤計画の変更（見合わせ）により、国からの交付金を返還することになったこと。
　といったことである。
　今日の質疑応答では、弘南電鉄大鰐線の存続の意義についての質問もあった。これについては、賛否、様々な考えもあろう。「そんなことに多くの市民は関心を持っていない」といった意見を言った人もいた。
　が、論点は、支援の是非や方法のことではない。この件で、最も重要なのは、市の基本計画に対する市民の信頼という観点である。６月に説明を受けた計画が、わずか半年で１８０度転換するだなんて、しかも事前も事後も説明もないままだなんて、我々は一体何を信じればいいのだろうか。
　Ta議員は、今日の報告の中で、「政局にしようと思っているわけではない」と断言していて。全く以てその通りである。僕らは市民の立場に立って、不誠実な市の質しているだけなのである。
　「信義則＝信義誠実の原則」という言葉を、かつて民法の授業で習った（ような気がする）。今回の一連の市の対応は、まさに、その原則に悖るものだと思う。市民と議会、その双方に対してだ。
　そういったことについて、５月７日の議員全員協議会で、僕らが納得出来るような説明がなされるのか、まずは市の言い分を聞いてみよう。単に、虚偽の発言した当事者だけに責任を負わせて幕切れを図るようであれば、信義則違反は、職員に対してまで及ぶ。そうなったら救いようがない。（６８６０）