![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
平成美術のドミューンに一つだけ批判があるとすれば、コンセプト（参加作家の番組を展示する）よりも倫理を選べたのにって。コロナの中、多くの記者会見を受け入れ弱い個人に寄りそう態度を示してきたわけだから、まず安西さんの側に立ち、コンセプトを捨て、カオスラ番組を見せないこともありえたよね
1
7
52
ツイートする
会話
椹木さんに逆らって、でもね。そして宇川さんがそうしたいのならば、しかるべき手続き（？）などを経たのちの将来、カオスラの帰ってこれる場を残しておくってぐらいのことはありえたかもしれない。わからんけど。
1
3
23
あ、でもコンセプトを取った場合でも、参加作家の番組を展示するのがアイデアだから、資料のみの作家の番組を展示するのはコンセプトを裏切ることになるんだよね。だから、政治的正しさ（倫理）を取っても、コンセプト（芸術）を取っても、アーティストならばロジックに従って展示できないはずなんだ。
2
3
25
返信先: さん
タイミングも重なってしまいましたが、同意見でしたね
田中さんによる整理・言語化は未熟な私では到底辿り着けないものであり、日々たいへん勉強になります 問題を真摯に受け止めて思考を続けてくれていることに感謝しています
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="90" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)