![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
色々あっておやすみしていましたが、ぼちぼち復活したいと思います。
1
8
SexistBusters
SexistBusters
308 件のツイート
SexistBustersさんのツイート
いや、恵まれてる環境のマイノリティだからこそ社会運動するわけでしょ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
みやびmama
@miyabi39mama
·
伊是名さんは
スカウトした10人以上のヘルパーに
旦那の世話以外なら
何でもしてもらえる環境で
障がい者の中でも恵まれていて
更に、社民党の幹部になり
自分は特別な人と勘違いして
駅員に対しても上から目線の態度なのでは？
BBCの１００人の女性に選らばれた
石川さんにも同じことが言えますね
このスレッドを表示
1
3
部が悪い事を自覚してるから、ツイートが多くなっているのかな？？
引用ツイート
トゥーンベリ・ゴン
@damarekozou35
·
私が容姿の揶揄に反対である事と、プラスサイズモデルの人の誕生日にラードをあげようとした事は無関係な話です。
そもそも誕生日に食材をあげようとする事の何がアウトなのか分かりませんし、プラスサイズモデルとして仕事をしていく上で脂質やカロリーを美味しく摂取出来るアイテムは良いと思います
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="554" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
アンチの「誹謗中傷・人格攻撃」と、それらをスクショで投稿する行為が、「同じ手法」「同じ穴のムジナ」になる訳がないじゃないですか。
誹謗中傷・人格攻撃には言及せず、後者だけを指摘するのはトーンポリシングかつDD論ですね。
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
アンチがルールを無視して「嫌がらせ」をしてきたとしても、同じ手法で反撃しては同じ穴のムジナと言われても仕方がない。相手が無法者であるときアンフェアな戦いにはなるが、こちらは正攻法で戦わなければ正当性は失われる。
1
1
もはやただのアンフェやん…著作権に関する重箱の隅をつつく前に誹謗中傷について何か言えばいいのに…
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
「 #今日の嫌がらせ 」について質問です。
石川さんはスクショに論評などを添えておらず公正な慣行に合致しないとおもいます。また主従関係が明確ではありません。
この点で石川さんの著書のケースとは異なり、著作権法上問題があるようにおもいます。
見解を聞かせていただけますでしょうか。 twitter.com/ishikawa_yumi/…
1
2
3
“世の男性はバリバリ働きながら家事にも奔走する必要性が出てきた”
これ完全に逆で「世の女性はバリバリ働きながら引き続き家事・子育てをやってきた」が正しいと思います。
引用ツイート
浅井那由多
@sanzui_hen
·
言い方はあれだけど、男が稼いで女は家を守るという文化が長いこと日本には存在してるという事実が前提としてあるんだよね。そこに男女格差の問題が現れてきて、世の男性はバリバリ働きながら家事にも奔走する必要性が出てきた。
このスレッドを表示
1
3
7
おすすめトピック
登録すると、フォローしているトピックについてのツイートがホームタイムラインに表示されます。
Carousel
スライド1/10 - カルーセル
- アニメ・漫画ウマ娘 プリティーダービーバーチャルYouTuber
- ビューティーエーペックスレジェンズファッション
- 新世紀エヴァンゲリオンシリーズ作品ゲーム
- イラストレーションメイクBTS
このツイートはありません。
1
3
返信先: さん, さん
社会的な性差と身体的な性差がありますよね。
社会的な性差は私たちの意識で変わるもの、身体的な性差は意識や努力で簡単には変わらない(胸が発育するなど)もので、
石川さんの場合は前者の「社会的な性差」だと思います。
1
3
勝部氏が「虐待」と断言したのはどちらですか？歩野さんからのリプ・引用を遡っても、その指摘がないので…
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
これは、私怒っていいですかね。セクバさん、流石にそれは失礼ですよ。議論相手といえど最低限の礼儀は必要だと思います。議論相手にも、議論の場、論にも。
べつにすぐ返信してくださらなくていいので、先程の私の反論スレッドを読んでください。 twitter.com/sexist_busters…
1
どこで指摘されていますか？
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
それも指摘済みです。 twitter.com/sexist_busters…
1
Twitterでもルーム名でも「虐待」と断言はしていませんよね？
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
いや、ですので「勝部らの行動は虐待であるか議論をする余地がある」というスタンスではありませんでしたよね？それについてはどうお考えですか？勝部が付けたclubhouseのルーム名とか御存知ですよね？
あと私は名誉毀損かどうかにはそこまで拘っていません。倫理的にもアウトなので。 twitter.com/sexist_busters…
1
「『断言』するのは理解を得られない」であり、議論の余地はあるということです。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
「現在の法律や社会通念上、精神的虐待と断言するのは理解を得られない」とはっきり結論づけてるじゃないですか。まさか言葉尻をとらえたりはしませんよね？法律や社会通念が理解をしないということは、法的にも倫理的にも認めないということになる筈ですが。御自分が何を書いたかもうお忘れですか？ twitter.com/sexist_busters…
1
再反論も何も、同じ物を見て「虐待であると議論する余地がある(セクバ)」「虐待ではないから名誉毀損(歩野)」から状況が変わっていないので、これ以上私の方から説明する必要を感じておりません。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
いやいや、セクバさんから私への再反論が全くないのに、「お互いの主張は出尽くした」とか、何まとめに入ろうとしているんですかw セクバさんから私の意見への「ここが違う」という指摘がないのに、出尽くしたとか言わないで下さいよ。
あと、その２つがなぜ連動しているのかの説明もまだです。 twitter.com/sexist_busters…
1
「あれは虐待とされない」と結論づけていないですよ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="431"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
あと、繰り返しますけど、セクバさん自身も「あれは虐待とはされない」と結論づけていますよね。あえてこの場だけで譲りますけど、虐待だと疑ったけど違ったのであれば、一言謝るぐらいはするべきじゃありませんか？小木さんは謝っていましたよ。 twitter.com/sexist_busters…
マスナリさん、ご自身への指摘は訴訟をチラつかせて逃げてるじゃないですか。それが恥じることのない生き方なんですか？
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
卑きょうな人を非難するのも大事だけど、自分が次の世代に対して恥ずかしくない振る舞いをすることも大事。他人の言動を変えることは難しいので、せめて自分は恥じることのない生き方をしたいとおもう。
1
2
結局お互い主張を出し合いましたが、解釈の違いで交わることはないでしょうね。同じ説明がずっとループしています。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
「虐待ではないか？」というような表現ではないですよね？既にそれは私は指摘済みです。私の指摘は読んで頂けていますか？反論されるにしても読んでからにして頂けますか。同じ事を云わないといけなくなりますので。
あと、なぜその２つが連動しているかの説明もお願いします。 twitter.com/sexist_busters…
1
マスナリさん、ご自身への批判を真摯に受け止めずに訴訟をチラつかせた上で「以上です」と終了させる残念なスタイルの方だな…言動不一致…
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
返信先: @sexist_bustersさん
失礼ながらあなたの批判は印象の域を出ていません。
石川さんの件も町田さんの件も、ぼくがおもうところはnoteに書きました。
あなたがどう思うのかは自由です。
ただ、ぼくのことをデマとか嘘つきなどとツイートされると、名誉毀損になる可能性がありますのでご注意下さい。
以上です。
2
1
著名人が公共放送で行った発言に対して「あの行動は虐待じゃないか？」は言論の範囲内だと思いますよ。高嶋ちさ子が子供のDSを折ったときにも「虐待では？」という指摘はありました。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
それについては既にセクバさんの重大な見落としを幾つか指摘しています。セクバさんの「主張の本筋」とやらは小木さんが虐待をしているという事実があってこそ正当性が生まれるものであって、情報をきちんと確認しておらず、そんな事実はない以上小木さんやその家族を傷つけたのは間違いないですよね？ twitter.com/sexist_busters…
1
2
「小木さんへの名誉毀損を止めなかったから同罪」の解釈が成立するのであれば、「娘のプライベートゾーンの成長を公共放送で喋るのは精神的虐待」という解釈も十分成立しうるのではないでしょうか(しかも後者が成立したら自動的に前者も正当性を得る)
1
返信先: さん
私の批判が印象の域を出ていないのであれば、マスナリさんも同じく印象の域を出ていないですよね…それで町田さんを「罪」と言い切るのは、まさに名誉毀損であり、マスナリさんが批判している勝部氏と同じ行動なのでは？
2
1
このnoteなどで書いている通りです。
細かい部分(書き起こしサイトでは無くて音源にあたれなど)で勝部氏の落ち度はあると思っていますが、主張の本筋そのものは問題ないとの認識です。
note.com/sexistbusters/
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
すみません、結構遡ってセクバさんの発言は拝見させて頂いたつもりでしたが、どうも見落としていたようです。お手数ですがその当時のツイートを教えて頂けますか？セクバさんの見解を是非知りたいです。
ちなみに確認ですが「主張」が大筋で問題ないという事でよろしいですね？SAの仕事は云々ではなく twitter.com/sexist_busters…
1
返信先: さん
町田さんがどこでルームに入って、どのくらいやりとりを聞いてたのかが確定していないと責任の度合いなんて分からないですよね(マスナリさんのようにリアルタイムで一部しか聞けてないかもしれないですよね)
またマスナリさんの1発目のnoteでその指摘はなかったため、後付けの理由に見えます
1
1
以前から繰り返していますが、私は勝部氏の主張は大筋で問題がないとの認識です。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
連動の話なんか私はしていませんよ？マスナリさんの件とは関係なしに勝部らはデマを拡散させた事を小木さんにきちんと謝罪するべきだと私は思います。先日からセクバさんはマスナリさんばかりを糾弾していますが、そんな場外乱闘じみた事より、先に問題にしなければいけないことがあるのでは？ twitter.com/sexist_busters…
1
1
マスナリ氏が事実誤認をしている事と、勝部氏の主張の是非は全くの別問題なので、両方が連動して「謝罪」になる必然性はないですよね。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
町田さんの件の真偽は私にはわかりませんが、もしマスナリさんが間違っていたなら、きちんと謝罪と訂正をするべきだと私も思いますね。そしてもちろん、同様に勝部らは小木さんにきちんと謝らないといけません。むしろ、マスナリさんと町田さんの件よりも先に。セクバさんもそう思いませんか？ twitter.com/sexist_busters…
1
1
勝部氏への指摘はともかく、町田彩夏さんへはしっかりと謝るべきだと思います。
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
返信先: @hanentarouさん
はい。
正直なことを言えば、勝部氏らにお灸をすえる次の手を用意していました。小木さんに対する彼らの言動には心底アタマにきていましたので。
でも、たぶん彼らは変わりません。
人を非難するよりも、自分自身を省みることに時間を使うことにしました。
拡散など、ありがとうございました。
1
1
2
白饅頭さんさぁ、いくらなんでも酷すぎるだろ…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="268" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="261" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="274" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="221"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
7
マスナリジュン氏、勝部さんはともかく町田彩夏さんに関しては明らかな事実誤認&悪意さえ感じる恣意的な紹介をしておきながらこの態度はヤバいっすね。
どう考えても事実誤認の謝罪と訂正が先でしょ。
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
町田彩夏さん
鍵アカウントの中でフォロワーの方へ向けて、ぼくの陰口をツイートされていると聞きました。ぼくの記事にご不満があるようでしたら、どうぞ直接言ってきてください。
@Ayaka_m_y twitter.com/msnrjn/status/…
1
これ本当にそれで、完全に当たり屋やってるんですよ。批判する材料を作るために動き出してるので、良くも悪くも真っ直ぐにやってたマスナリ氏が濁った感じ
引用ツイート
ぼっかんしゃ⋈ﾖxist
@bokkan_sha
·
マスナリが勝部に返金求めてる件、勝部批判を展開してから1週間以上経った3/7の16時過ぎにサポートして同日の18時過ぎに「詐欺的行為だ」として返金を求める声明を出すの、いくら何でも露骨すぎるし悪質でしょ。
返金を要求する前提でサポートしたようにしか見えませんよね。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="277" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="255" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="459" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
4
マスナリジュン氏、結局本筋ではない場所で戦おうとしている。ここまでの彼の真っ直ぐすぎるやり方(良い悪いは別で)から逸脱し、アンチフェミにのまれたら感じあるな。
1
改めておぎやはぎ・小木氏の発言を考える。そもそもラジオ内での発言が問題視された形だが、問題視したソーシャルアクティビスト(以下SA)に対して「名誉毀損だ」との指摘が入り、さらにはSA批判の急先鋒・マスナリジュン氏のブログの事実認識を巡って枝葉の議論が続いている。→
1
5
3
このスレッドを表示
まぁ、勝部氏の対応による部分はゼロではないですが、基本的に支援者になったから思い通りに動くべし的な発想はヤバいと思います。
引用ツイート
桜丸
@nEUL0jAwTQ0gqCZ
·
まあその辺は勝部氏が適切なリスクヘッジをできるかどうかによりますねー twitter.com/sexist_busters…
1
金払って支援者になったからと言って、何か態度変えられるようなものではないと思いますよ
引用ツイート
桜丸
@nEUL0jAwTQ0gqCZ
·
マスナリ氏、勝部氏に対して徹底抗戦の構え
これでマスナリ氏は暫定的に勝部氏の支援者になったので、勝部氏はマスナリ氏からの意見や批判を無碍にはできなくなったわけやね
策士やなぁ twitter.com/msnrjn/status/…
このスレッドを表示
1
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
閑話休題。私たちが享受している様々な権利(人権や選挙権など)の多くは先人たちが勝ち取ってきたものだ。当時も「あの時代のソーシャルアクティビスト」はいただろう。SAに限らずデモや社会運動が冷笑される時代だが、そうした血や汗の積み重ねの上に、今の我々の社会があることは自覚したい。(おわり)
1
3
このスレッドを表示
そうなると、そもそもマスナリ氏が何故か断言している「名誉毀損事件」がおかしくなってくる。みなし公人の公での発言を、根拠を持って批判している。議論の範囲内だと思う。そして申告罪であるのに、当事者でも無ければ弁護士でもないマスナリ氏が「名誉毀損事件」となぜ断言できるのだろうか。→
1
1
2
このスレッドを表示
場合によってはSAの問題提起が的外れで「結局10年後もスタンダードにならない」的な事案もあると思う。そういう意味では私も別件で勝部氏を批判することはあると思う。ただ今回の小木氏のラジオでの発言に関して私は妥当であると認識している。批判はされているが、まさにSAの役割を果たしたと思う→
1
1
このスレッドを表示
SAは世の中で透明化されている差別などに異和を覚え、社会に対して異議申し立てを行い、場合によってはロビー活動を行って政治家の尻を叩く。今この瞬間「違法」でなくとも、実態が即してないなら問題提起し立法事実を作る。道なき道を行くことが役割なので「法律や当たり前」が関係ないとも言える。→
1
1
このスレッドを表示
セクハラと同じように、子供のプライベートゾーンの発育について公で話すことが問題視され、いずれは「精神的虐待である」と認識を持つ人が増えるだろう。「部下のお尻を触る行為」が「スキンシップ」から「セクハラ」、そして「性暴力」となったように。→
1
2
このスレッドを表示
「部下のお尻を触る行為」も80年代前半までは「スキンシップ」などの言葉でその暴力性がウォッシュされていた。しかし、様々な人が声を挙げたことで被害が可視化され、今では性暴力として多くの人が認識しているだろう(それでも無くならない事に根の深さと憤りを覚えるが)→
1
1
このスレッドを表示
例えば、すでにある社会構造上発生する差別やハラスメントは、当たり前すぎて社会の中で「透明化」されている。特に、権力のある側は気が付きにくい。大抵の場合、パワハラ・セクハラをしている側は、それがハラスメントだと気がつかずに当たり前のようにハラスメントを行っている。→
1
1
このスレッドを表示
個人的には、現在の法律や(日本の)社会通念上「精神的虐待」と断言するのは理解は得られないと思う。そういう意味では、勝部氏をはじめとしたSAの方々の(概ねの)主張がこの論争で数として勝つ事はないと思う。ただし「ソーシャルアクティビスト(SA)」の役割を考えれば「それこそが役割」と言える。→
1
1
1
このスレッドを表示
問題となった小木氏の発言は、深夜とはいえ公共の電波で娘さんの身体の成長を話した事だ。小木さんもclubhouseで「不適切だった」事を認めているが、それが「不適切」でおさまるレベルなのか「精神的虐待」に分類されるのか、そこが別れ目になってくるだろう。→
1
1
このスレッドを表示
高島氏がお金を出して買ったものとはいえ、子供が愛用していただろうゲーム機を目の前で壊す行為は親の力を利用した威圧であり、精神的虐待に当たると私は思う。小木氏や高嶋氏は有名人・著名人でありみなし公人ともいえる。マスメディアで発信した言動が議論の対象、批判の対象になることはありえる→
1
1
このスレッドを表示
まず、今回の発言を巡ってすぐに思い浮かんだのは「高嶋ちさ子息子のDS破壊事件」だ。検索すると該当のツイートや本人が書いた新聞の連載記事がすぐに出てくるので5年前だが簡単に確認できるだろう。あの当時、高嶋氏は大炎上し「虐待じゃないのか」と大量に指摘されていた。
1
1
このスレッドを表示
関係者が過去の対立を持ち出し「だからあいつは信用できない」と批判しあっているため、実は一番の核となる「おぎやはぎ・小木氏は精神的虐待をしていたのか」という大事な部分がすっ飛ばされている状態だ。そのため、以下に私見をまとめる。当然、これは私の主観でしかなく、確実な正解ではない。→
1
1
このスレッドを表示
改めておぎやはぎ・小木氏の発言を考える。そもそもラジオ内での発言が問題視された形だが、問題視したソーシャルアクティビスト(以下SA)に対して「名誉毀損だ」との指摘が入り、さらにはSA批判の急先鋒・マスナリジュン氏のブログの事実認識を巡って枝葉の議論が続いている。→
1
5
3
このスレッドを表示
この投稿でアンチのおもちゃになるのはマスナリ氏ではないかと思ってきた…
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
返信先: @the_sonzaiさん
あなたはこの件に首をつっこまない方がいいです。
失礼ながら、あなたの批判は調べ方と思考が浅いです。明確に否定するのは簡単です。
ですが今ぼくが批判したいのは勝部氏らです。あなたに恥をかかせたくないです。アンチのオモチャにもされます。静観をおすすめします。
これは偽りのない本心です。
1
3
マスナリ氏、自身への事実誤認の指摘には答えず「あなたはこの件に首をつっこまない方がいい」と謎の立場からジャッジ(そもそも自分も部外者でしょう)した上でアンチフェミの存在をチラつかせて威嚇。卑きょうだよな〜。
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
返信先: @the_sonzaiさん
あなたはこの件に首をつっこまない方がいいです。
失礼ながら、あなたの批判は調べ方と思考が浅いです。明確に否定するのは簡単です。
ですが今ぼくが批判したいのは勝部氏らです。あなたに恥をかかせたくないです。アンチのオモチャにもされます。静観をおすすめします。
これは偽りのない本心です。
4
6
ついに審判になったのか…
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
返信先: @the_sonzaiさん
あなたはこの件に首をつっこまない方がいいです。
失礼ながら、あなたの批判は調べ方と思考が浅いです。明確に否定するのは簡単です。
ですが今ぼくが批判したいのは勝部氏らです。あなたに恥をかかせたくないです。アンチのオモチャにもされます。静観をおすすめします。
これは偽りのない本心です。
3
いや、みやびママさんは「批判」と言ってるので…
引用ツイート
あおい＠春から看護学生
@teppusurudoku
·
返信先: @sexist_bustersさん
何を持って批判と誹謗中傷を判別できるかというと具体的な書き込み内容によっては、社会的評価が下がるような内容であれば名誉毀損となります。
有名芸能人であれば、芸能事務所等を通じて連絡すれば謝罪は可能でしょう。町田氏の行為も褒められたものではないので正当化無理ですね。
この人、「見て見ぬふりをした罪」を重く見ておきながら、結果的に自分が誹謗中傷や差別煽動やっちゃってるのはどう思っているんだろう。
「人には指摘はするが、俺への指摘は受け入れないぞ！」というリベラル男性の問題点を濃縮還元100%したようなムーブ。
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
書きました。
町田彩夏氏の責任 | おぎやはぎ小木さんに対するソーシャルアクティビストらによる名誉毀損事件 その後｜マスナリジュン @msnrjn #note note.com/msnrjn/n/ncb7b
このスレッドを表示
2
7
「批判」は言論の範囲内なので、「誹謗中傷」と違いますね。
(なので批判を誹謗中傷と断言したマスナリジュン氏に問題が出てくる)
引用ツイート
みやびmama
@miyabi39mama
·
返信先: @funoseiyokuwwwさん, @3z4lorm5Z28FP77さん, @kyonkey1さん
町田さんは
Twitterで、小木さを批判してるから
デマではないですね
twitter.com/eroero_boy_030
1
2
返信先: さん, さん
横から失礼します。これまでの言動を見るに、マスナリ氏は捨て垢&裏垢作って自分を擁護するタイプではないので、限りなく本人ではないだろうと添えておきます
返信先: さん
歩野さんも「(であろう)」と解釈の余地を残していますね。SAなら、海外の事例などを元にこれからどうしていくべきかを話するでしょうから、ソース確認などで迂闊な点はあれど、概ね方向性としてはSAとしての仕事しっかりしてると思いますけどね。
1
返信先: さん
今の感覚では「マナーやエチケット」の問題ととらえる人がほとんどでしょう。でもSAの方々は「マナーやエチケットというより精神的な虐待じゃないですか？」と問題提起をする。で、法律が追いついていないなら、ロビー活動などをして立法を促すという事です。
1
1
返信先: さん
「家族間での繊細な問題」でも、公共の電波を使って放送された以上、議論のテーマとして取り上げるのは何の問題もないと思いますよ。地上波で喋って「口を挟むことではない」は厳しいと思います。
1
1
1
返信先: さん
勝部さんがソースにしたのは切り取りまとめ記事でしたが、結果的に発言そのものは小木さんも不適切だったと認めているわけですよね。問題の本丸は「勝部、取材しっかり」なんですか？
1
返信先: さん
SAは、社会の中で当たり前になって透明化している差別やハラスメントなどを「これは問題である」と世間に問う事が仕事だと思います。
今は子供のプライベートゾーンの成長を公の場で喋る事に違和感を抱かない人の方が多いと思いますが、それに問題提起するのはSAの仕事をしてると言えますね
1
1
返信先: さん
そこが「軽率だった」なのか、「精神的な虐待」なのかの認識の違いでしょうね。
女性部下のお尻を触ることを「スキンシップ」というのか「性暴力」というかの認識の違いのように。
1
1
返信先: さん, さん
以上ですで終わらせないでくださいね。
引用ツイート
SexistBusters
@sexist_busters
·
それは今回の件と直接関係あるのでしょうか？また、町田さんは小木さんを攻撃したり言及していません。その辺りの事実誤認は訂正されますか？ twitter.com/msnrjn/status/…
5
それは今回の件と直接関係あるのでしょうか？また、町田さんは小木さんを攻撃したり言及していません。その辺りの事実誤認は訂正されますか？
引用ツイート
マスナリジュン
@msnrjn
·
返信先: @msnrjnさん, @the_sonzaiさん
→
引用したニュース女子は大問題となった回の翌回で町田さんはその後も出演されてます。どれほど立派なことを言われたとしても、あのヘイト番組にあのタイミングで出演されたことを政治アイドルとしてどのように認識されているのか伺ってみたい、というのがぼくが書いたことの意味です。
以上です。
1
1
返信先: さん
その上で本丸なんですが、地上波のラジオで娘さんのプライベートゾーンの成長などを話す事は「精神的虐待」にあたるのかどうかは議論の余地があると私は判断しますね。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
あったのだとしても、それはマスナリさんや参加者を誹謗中傷する人の問題であって、小木さんのラジオやクラブハウスでの発言が批判される理由にはなりませんし、勝部らの言動が肯定されるものでもありません。混同したり話をすり替えてはいけません。
３．児童虐待かどうか。記事を書いた存在さんは→
このスレッドを表示
1
1
町田彩夏さんのニュース女子出演を紹介して「大変にウィングの広い方のようです」なんて、悪意すら感じますね。
引用ツイート
歩野
@happyluvlife
·
きちんと音源を聞いてほしい、聞けば事実は違うという事は別に矛盾しませんし、勝部らの言動を肯定する根拠にもなりません。
６．マスナリさんの記事は印象操作されている？ 論点２のようにマスナリさんの主観が入っている部分は確かにあります。特に人物紹介の項は私から見ても恣意的な情報が→
このスレッドを表示
1
3
2
マスナリ氏（ ）に対する反論を書きました。流石にこれは黙っていられないです。長文ですがぜひ読んで見てください。
『おぎやはぎ小木氏とアクティビストのクラブハウス議論について「擁護記事」を書いたマスナリ氏のnoteを読んで徹底的に反論してみた』
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="355"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
34
38
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="152"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="179" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="183" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="174" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="148"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="184" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)