![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2018年に共同通信の調査報道に基づく報道まで、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っていることを政府も東電もアナウンスしてこなかったことを知らないのかなあ
ほんの10年の歴史すら近視眼的にしか見えない人こそ
とは言わないけど、この定義変更の意図を理解できないのかなあ
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
かえる
@kaeru0617
·
ゲンダイ記者ってホントなんだな。 twitter.com/gendai_news/st…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="550" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
6
48
64
ツイートする
会話
論点ずらすなよ風評加害者のゲンダイ君。
2021年の4月14日に何故アルプス処理で基準値未満までトリチウム以外を処理できることを無視してタンクの部分だけ切り抜取ったのか。
定義の変更は処理水表記を厳密にしたのだ。君らのように汚染水を放出するかのような悪質な報道で誤解させないためにな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="340" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="353"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="291" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
13
返信先: さん, さん
そもそも、2021年の今、2020年には放射性物質が基準値未満まで除去できている事実が有るのに、わざわざタンクの部分だけ切り取った君の悪質なミスリードが問題なのに、2018年に除去できていなかった話しを持ち出しドヤってる意味がわからん。
今を理解できないでゲンダイとかコントかよ。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="121"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)