川内 博史@kawauchihiroshi·4月13日「汚染水」を「処理水」と言い換えるのは、「撤退」を「転進」と言い換えた第二次大戦末期の大本営発表と同じで、被害を拡大させるだけだ。 トリチウム以外の核種も基準値の数倍から数万倍含まれている「汚染水」を「処理水」と強弁し海に流してはならない。分離する技術はある。諦めたらダメだ。3152,0422,834
すずきいちろう@mananasi·4月14日https://iwanami.co.jp/kagaku/Makita202002suppl.html?fbclid=IwAR1AkUvd6HEMNj6qXQyEz29ytii9HEWgg9rzJoXWBDYRJaAg_ES8PU_pJYM…219
muramura@1275thanks返信先: @mananasiさん, @ippei_foxさん, @kawauchihiroshiさん鈴木様 この雑誌は数値や実地視察をされてないようですね。 やはり数値を出さなければ机上の空論になります。午後10:24 · 2021年4月14日·Twitter Web App1 件のいいね
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)