![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「汚染水」を「処理水」と言い換えるのは、「撤退」を「転進」と言い換えた第二次大戦末期の大本営発表と同じで、被害を拡大させるだけだ。
トリチウム以外の核種も基準値の数倍から数万倍含まれている「汚染水」を「処理水」と強弁し海に流してはならない。分離する技術はある。諦めたらダメだ。
312
2,019
2,787
ツイートする
会話
「トリチウム以外の核種も基準値の数倍から数万倍含まれている」
そう述べられるのであれば、どこの公的機関がいつどう調べて、何がどれくらい含まれているのか、詳細なデータを提示してください。
2
15
76
鈴木様
この雑誌は数値や実地視察をされてないようですね。
やはり数値を出さなければ机上の空論になります。
2
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="119" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="121"><rect fill-opacity="0"/></svg>)