私の同級生が 『日本のイベルメクチン狂騒曲に見る危険性』という寄稿をしたら、
「専門家であれば、新規抗菌薬を 20 症例に投与して得られた感触で有効か無効かを判断出来なければならない」
「ハーバード大学の大学院で何を学んできたのか」
と批判されていて、地獄。
kitasato-infection-control.info/swfu/d/jama_20
スレッド
会話
返信先: さん
この北里大学の教授による反論(?)では、JAMAの論文のプロトコル変更を徹底的に批判していますが、「イベルメクチンが有効」という論文の方がずっと穴が大きいんですよね。
メッシのトラップミスを揶揄してみても自分が上手くなるわけではないので、ともかく自分で有効性を示していただきたい。
8
298
989
そもそも船戸くんは、形だけのメタアナリシスで「エビデンスレベルが高い」とゴリ押しで進めようとする姿勢を、「公衆衛生の専門家の不足」として問題提起しているわけです。
それを、公衆衛生の学位もなければ教育も受けていない教授から「何を学んできたのか」とか言われる意味がわからない。
15
268
1,259
返信先: さん
いかに非科学的な研究であるか述べていたのに、4ページ目下段では同結果を用いてイベルメクチンが有効であることを述べており、読みながら混乱しました
ある意味「公衆衛生の専門家の不足」による問題を体現されている状況ですね…
15
65
キツいよね
1
2
57
返信を表示
返信先: さん
私は工業技術者なので正しさは判りませんが、現状を改善したい思いはどちらも同じで、お立場の違いと受取りました。統計上有意である事は重要ですが、それを実現して確認できるまで事態を放置できるか、暫定措置の副作用はどうか、業界は違えど似た事はあるのかと感じております。
1
4
21
これに踊らされる美しき日本
2
12
返信先: さん
正直大学で学んでいる身としては甚だ遺憾なものです。
事を処してパイオニアたれというのがうちの大学の合言葉のようなものになってはいますが、ただそれを言いように使ってゴリ押ししてイベルメクチンが1番有効だわ(ドヤァ)ってのはまた違う話なんですよね。
1
5
18
返信を表示
返信先: さん
JAMAの論文を徹底して批判しているようで途中からイベルメクチンは有用だと言ってるのか…読み違えかわかりませんが論旨が見えないような。
とりあえず論座の船戸先生のも読まねば。
2
3
返信をさらに表示