川内 博史@kawauchihiroshi·23時間「汚染水」を「処理水」と言い換えるのは、「撤退」を「転進」と言い換えた第二次大戦末期の大本営発表と同じで、被害を拡大させるだけだ。 トリチウム以外の核種も基準値の数倍から数万倍含まれている「汚染水」を「処理水」と強弁し海に流してはならない。分離する技術はある。諦めたらダメだ。2331,8092,602
アクショー・ビア@aksciobia返信先: @kawauchihiroshiさん水道水もペットボトルの水も汚染水と呼ばなくちゃ駄目ですねぇ、これは 常滑焼や瀬戸焼も砂や土と呼ばなきゃ駄目ですねぇ午後11:42 · 2021年4月13日·TwitPanePlus8 件のリツイート45 件のいいね
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="133"><rect fill-opacity="0"/></svg>)