全漁連をはじめ地元の強い反対の声を無視した強権的決定に断固抗議し、方針の撤回を求める。
トリチウムなどを含む汚染水は、タンクを増設して保存し、科学的・技術的知見を得て処理すべきだ。「薄めればよい」などの暴論で流すことは絶対に認められない。
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
返信先: さん
高橋千鶴子「海洋放出、今あるタンクがすべて無くなるのにかかる時間は？」
東電副社長「30年から40年」#国会中継
いや、10年間で3～40年分貯まるなら、その3～40年間にも同じペースで貯まっていくのでは・・・。なんか、高利貸しに、利子分も返せずに、失踪しそうな感じ
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ユクサ・ターヤ@本当の国益を考える
@koueki2
·
海水で薄めて基準以下にするから、と言われても、それ直接、海に流すのとどこが違うの、問題は総量でしょ、と世界中から突っ込まれるように思いますけどね。それに他の核種が含まれていいる問題はどうなったのでしょう。
処理水タンク増設へ 東電、政府方針決定後に表明
kahoku.news/articles/20210
このスレッドを表示
2
17
30
返信先: さん
下記記事の【東電が政府の処分方針決定後に保管タンクの増設を表明する見通しになったことが９日分かった】東電の言うことは全く無視で、菅氏は勝手に海に流すことを決めたのですね。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="478"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
4
10
返信先: さん, さん
30～40年で終わらない、
タンクに溜まった汚染水を海洋放出して終わりではない。廃炉までデブリを冷やし続け、その汚染水をまた放出する。広島原爆の数万倍と言われる核燃料棒デブリ、汚染水放出は永遠に続く可能性もある。
ミクロ化した海洋放出放射性デブリは食物連鎖で全生態系を汚染する。
1
19
29
返信先: さん
〈薄めればよい〉のです。 20g も摂取すれば死者がでるほど有害のアルカロイド、 1,3,7-トリメチルキサンはうすめられた水溶液のかたちで多くの人に日常的に飲まれてゐます。
／
1,3,7-トリメチルキサンチン - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/1,3,7-%E3
引用ツイート
志位和夫
@shiikazuo
·
全漁連をはじめ地元の強い反対の声を無視した強権的決定に断固抗議し、方針の撤回を求める。
トリチウムなどを含む汚染水は、タンクを増設して保存し、科学的・技術的知見を得て処理すべきだ。「薄めればよい」などの暴論で流すことは絶対に認められない。 www3.nhk.or.jp/news/html/2021
2
9
21
返信を表示
返信先: さん
今晩は｡同意見です｡政府は直ちに福島原発汚染水(福島原発処理水)海洋放出決定を撤回するべきです｡東電はタンク増設すると言ってます｡飽くまで原発汚染水(原発処理水)海洋放出反対です｡
#タンク増設
#原発汚染水の海洋放出に反対します
#原発処理水の海洋放出に反対します
引用ツイート
成田義範
@june22narita27
·
東電がタンク増設するのに何故政府は福島原発汚染水(原発処理水)海洋放出しか考えないのでしょうか？昨年後半SNS情報で専門家がトリチウムは薄めれないを見掛けたのを記憶してる｡
#タンク増設
処理水タンク増設へ 東電、政府方針決定後に表明（河北新報） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/f7488
このスレッドを表示
1
6
8
返信先: さん
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
3
返信先: さん
トリチウム水は、一定濃度以下であれば、海洋放出して良いというのは、科学的・技術的知見なのですが、なぜ暴論と決めつけるのですか？
トリチウムについて、どの程度勉強したのですか？勉強した結果が暴論ですか？
7
23
返信先: さん
引用ツイート
Ｋ
@SPMK35
·
処理水を巡る風評被害の原因は無知
トリチウムは年間７京ベクレル既に自然界で発生しており飲料水や食べ物に含まれる。また原発保有国はどこも放出している。
2年後を目処に放出するときは飲料水の７分の１に希釈し外洋に放出するので更に希釈される。
トリチウムは生物濃縮されない。
このスレッドを表示
1
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="569" height="566"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)