＞「捕虜を殺したのはありましたが国際法の範囲」
そんな国際法あるかよ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
斎藤武夫
@saitotakeo1
·
ぼくは通州事件を教えて南京事件はウソだよと教えます。
まず日本軍は女性や子供などを含む一般の人々は殺していません！捕虜を殺したのはありましたが国際法の範囲内です。戦闘中逃げる敵兵を殺すのと同じで、あの状況で降参しても捕虜とし扱う軍は今でもありません。 twitter.com/tzmjara0h9d5fs…
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
あと通州事件は日本の傀儡政権の保安隊が関東軍の誤爆に怒って起こした報復・反乱だから、「中国もひどいことやった」という例にはならないんだよね。味方だから。終わってから手打ちしたしな。
引用ツイート
斎藤武夫
@saitotakeo1
·
ぼくは通州事件を教えて南京事件はウソだよと教えます。
まず日本軍は女性や子供などを含む一般の人々は殺していません！捕虜を殺したのはありましたが国際法の範囲内です。戦闘中逃げる敵兵を殺すのと同じで、あの状況で降参しても捕虜とし扱う軍は今でもありません。 twitter.com/tzmjara0h9d5fs…
15
27
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="105"><rect fill-opacity="0"/></svg>)