今まで1万件以上の患者さんをみてPCRをしてきたが、偽陽性は0でした。臨床像とリンクさせる、再検するなどで0です。やってるかいないか知らないが、いい加減なことを書いてはいけない。news.yahoo.co.jp/articles/74647
ツイートする
会話
一見おかしそうだけど、実は正しいのかも。
入念に調べて、偽陽性は0だと言う意味かも。
1
5
返信先: さん
事前にベイズの定理を使うこと自体が数字遊びしてる感じがするんですよね。
偽陰性偽陽性は感度特異度を仮定して出してるので。
現実はそんなハッキリわかるもんじゃないと思うですし、ベイズの定理がこのPCRにも合致しているかは検査数を増やして検証するしかないと思うのです。
2
12
返信を表示
返信先: さん
オリンピックが近づいてきて、またPCR抑制論が湧き上がってきたような気がするが、気のせいかな?もういい加減にして欲しい。徹底検査とワクチンでゼロコロナ実現して、日本中安全に旅が出来る環境を取り戻して欲しい。もう一年以上家族、友人に会えない日々が続いているのですよ。
2
9
返信先: さん
>1万件以上の患者さん
患者さんということは症状があるということでしょうか?
記事には有病率が低くなると偽陽性が高くなると記載されていましたが。
>臨床像とリンクさせる、再検するなどで0です
また、PCR検査だけでの偽陽性はどのくらいなのでしょうか?
返信先: さん
1万件の検査数で語るには数が少な過ぎるのではないでしょうか?
1万件に1件でもあれば仮に国民全員検査?ということになると、その12000倍、つまり12000人の偽陽性が出てしまう事になります。
1
1
返信を表示
返信をさらに表示