コメント一覧 (70)

1. • 1. あ
   • June 08, 2012 00:48
   • 構造決定が苦手なのですが、…。
2. • 2. K
   • June 08, 2012 00:58
   • >あ
     構造決定ですか。
     俺は推理みたいで好きでした。
     まず元素分析して組成式を出して、化学式を出すまではしっかりできますか??
     ここからができないとなると恐らく暗記量不足です。
     官能基の多くには特徴があって、ある物質にだけ反応したり酸性だったりします。
     その特徴がまだしっかり覚えきれてないんじゃないでしょうか。
     
     岡野の化学をはじめから～、をやって官能基の特徴をしっかり頭に叩き込むのが良いと思います。
     
     そういうとこで間違えてるわけじゃないって場合はまた一報ください。
3. • 3. あかさ
   • June 08, 2012 01:46
   • 有機の化学2の分野って丸暗記するしかないの？
4. • 4. K
   • June 08, 2012 13:15
   • >あかさ
     あれはクソだるいけど丸暗記しかない。
     もっと直前期になってからやるのを薦める。
5. • 5. フィアンセ
   • June 11, 2012 01:05
   • 初学で有機化学演習をいきなりするのってあり？
6. • 6. K
   • June 11, 2012 01:20
   • >フィアンセ
     婚約した覚えはない。
     
     あれは完璧にできたらどんな大学でも合格点が取れるレベルの問題集なんで初学からやるのは時間の無駄かと。
     時間節約したい気持ちはわかるけど、そういう時こそ基礎からしっかり固めるべきです。
7. • 7. 付き合うとこから？（フィアンセ）
   • June 11, 2012 02:16
   • ありがとう。基礎から固めるよ。はじていから基礎問精講につなげるのはありだと思う？やっぱ何か間に挟んだ方がいい？
8. • 8. K
   • June 17, 2012 11:05
   • >フィアンセ
     
     無しだとは思わないけど、はじていは抜けてる部分があるから、問題精選で初見の問題がいくつか出ることが予想されるしキツいかも。
     鎌田あたりを挟むとほぼ全分野いけるんじゃないかな。
     
     現在、彼氏は募集しておりませんので悪しからず。
9. • 9. ナコルル
   • July 02, 2012 03:27
   • 俺化学は新演習しかやってないんだけど理系標準問題集て問題多い？そういや２次の化学って何点だったの？
10. • 10. K
    • July 02, 2012 12:50
    • >ナコルル
      問題数は結構ある。
      結局センターで高得点が取れてセンター比率の高いとこ受けたから二次で化学は使わなかった。
      でも生物と化学２までやってたのは大学入ってからの勉強はかなり楽。
11. • 11. レオパルト２
    • July 02, 2012 16:51
    • 化学の２次力どの位か知りたいんだけど大手予備校の模試とか受けて偏差値どの位でした？駿台全国とかのデ―タがあればいいんだけど
12. • 12. K
    • July 02, 2012 22:15
    • >レオパルト２
      あんま偏差値にこだわってなかったから記憶があいまいですが駿台全国で60後半はあったと思います。
      東大京大クラスの化学でも解けないことはあんまりなかったので(あくまで記述系は自己採点ですが)挙げた参考書を完璧にすればどこの化学でも大丈夫だと。
13. • 13. レオパルト２
    • July 03, 2012 00:17
    • 英語や数学も東大の問題出来ました？
14. • 14. K
    • July 03, 2012 00:18
    • >レオパルト２
      英語は出来ましたが、数学は全く歯が立ちませんでした。
15. • 15. レオパルト２
    • July 03, 2012 00:34
    • 英語出来たんですか、凄いですね、あの量をこなすなんて凄まじいですね、因みに英語何点位とれました？
16. • 16. K
    • July 03, 2012 00:47
    • >レオパルト２
      んー、東大英語は要約の採点がよくわからなかったので点数はしっかり出せなかったのですが、長文並び替えは満点で安定してて、文法で少し落とすくらいでした。
      ただ和訳、英訳が自己採点だったので実際どれくらいかはわかりません。
      
      リスニングはセンターで満点取るより東大のリスニングで満点のほうが楽な気がします。
17. • 17. レオパルト２
    • July 03, 2012 01:17
    • 凄いですね東大リスニングはキムタツとかやってますが結構落とします、満点で安定なんて東大生でも少ないんじゃないかと思います。リスニングに使った教材は速単入門必修だけですか？
18. • 18. K
    • July 03, 2012 19:30
    • >レオパルト２
      ソクタンをひたすらやってたくらいですね。
      昔から洋楽が好きだったのが関係してるのかもしれないです。
      
      
19. • 19. 初学者
    • July 06, 2012 03:38
    • 鎌田の有機化学の一番最初の炭素原子の結合の仕方を見たんですけど全くわかりません。
      はじていやればわかるようになるんですかね？
      センター化学面白いほども見ましたが最初のほうにベンゼンをニトロ化する問題見ても意味わからないです。
      標準状態における体積が最も大きいものを選べという問題の解説見てもなんでこういう計算するのかわからないんですけど。
      
      H2=2.0より
      
      2.0g×1mol/2.0g×22.4L/1mol
      
      意味わかりません。
20. • 20. 初学者
    • July 06, 2012 03:50
    • H2=2.0より
      
      2.0g×1mol/2.0g×22.4L/1mol
      
      なんでこれで体積になるんですか？
      
      はじていやればわかるようになるんですかね？
21. • 21. K
    • July 06, 2012 09:30
    • >初学者
      鎌田の有機化学をするにはまだ早いと思います。
      はじていか、面白いほどをしっかり読み込んでください。
      面白いほどのニトロ化の問題はベンゼンが何かわからなくても確か解けたはずです。
      
      2.0g*1mol/2.0g
      を計算することによってその水素が何molあるか、つまり物質量がわかることは大丈夫ですか？
      
      すべての気体は標準状態では1molで22.4Lの体積を持ちます。
      なので上でわかった物質量と22.4Lをかけると求めたい体積が出るというわけです。
22. • 22. 初学者
    • July 06, 2012 12:38
    • ＞2.0g*1mol/2.0g
      を計算することによってその水素が何molあるか、つまり物質量がわかることは大丈夫ですか？
      
      大丈夫じゃないです。
      なんで2.0gをかけているのか、なんで1molを2.0gで割っているのか全然わかりません。
      
      
      ＞すべての気体は標準状態では1molで22.4Lの体積を持ちます。
      なので上でわかった物質量と22.4Lをかけると求めたい体積が出るというわけです。
      
      22.4Lじゃなくて22.4L/1molをかけているのがわからないです。
      
      馬鹿で申し訳ありません。
23. • 23. K
    • July 07, 2012 10:30
    • >初学者
      分数の意味がしっかり理解できてないのかもしれません。
      
      1mol/2g、というのは２gあれば1molになるという意味です。
      今、水素が２gありますから単位を消すように計算すると1molというのが残ります。
      これで今ある水素は1molだということがわかりました。
      
      次に22.4L/1molというのは1molあたり22.4Lの体積を持つ、という意味です。
      今ある水素は1molですから、これと単位が消えるようにかけ算をすれば22.4Lが答えとしてでます。
      
      単位も数字のように計算できることは知っていますか？
      L以外の単位は全て消えるように計算すれば自ずと答えがでます。
24. • 24. 初学者
    • July 12, 2012 08:26
    • IQ高い人が羨ましい
      全然理解できない
25. • 25. 初学者
    • July 12, 2012 08:31
    • 生物2が面白いほどわかる本見たけど理解できないところが沢山あるし
      自分のIQの低さに腹が立ちます
26. • 26. 初学者
    • July 12, 2012 08:35
    • 頭がいい人が羨ましい
27. • 27. K
    • July 24, 2012 12:34
    • >初学者さん
      理解力は読んでいくうちについていくものですが、最初は解説してくれる人がいいかもしれません。
      家庭教師など雇う余裕があるならばそっちの方向で考えたほうがいいと思います。
28. • 28. ?
    • December 24, 2012 15:44
    • 化学はどんなふうに成績が推移していったんですか
      重要問題集は使わなかったのですか。
29. • 29. K
    • December 25, 2012 14:40
    • >？さん
      重要問題集は解きましたよ。
      成績の推移は１年目はかなり難航で、二年目にかなり伸びた感じです。
30. • 30. たなか
    • March 11, 2013 12:16
    • はじてい→鎌田→基礎問題精講
      までやったのですが次に理系標準問題集か新標準演習どちらに進むか迷います。量からしたら理系標準問題集の方が少なくてやり易いのかと思いますが。
      最後は新演習で終わりでいいですよね？？
31. • 31. K
    • March 11, 2013 21:43
    • >たなかさん
      理系標準問題集のほうが解説がしっかりしていたので、理系→新ですかね、俺なら。
      レイアウトも理系標準問題集のほうが俺好みだったので。
      良いと思いますよ。
      復習を忘れないでくださいね。
32. • 32. たなか
    • March 12, 2013 11:55
    • Ｋさんわかりますた！
33. • 33. mura
    • March 21, 2013 21:26
    • 上のやり取りを見てちょっと気になったのですが、新標準演習（新演習ではないほう）は解説が詳しいと言われているのですが、実はそうでもないのですか？
34. • 34. mura
    • March 21, 2013 21:35
    • また質問がありまして、「化学面白いほど」の橋爪健作先生の本で
      
      ①橋爪のこれだけで合格を決めるシリーズ
      ②化学レベル別問題集1～３（最近出たらしい）
      があるのですが、この中でレビュー出来るものがあればKさんのレビューをお聞かせ下さい。
      
      というのも橋爪健作先生の「化学の面白いほど～」をかなり気に入ったので、出来れば二次対策も同著者のもので行いたいと思っているのです。
      
      
35. • 35. みとこん
    • March 23, 2013 16:10
    • 鎌田の理論化学必修編を終えて計算問題解法編に進みましたが、気体のところでつまずいてしまいました。
      はじていはやってないのではじていで基礎を固めたほうがいいでしょうか?
36. • 36. K
    • March 26, 2013 22:22
    • >muraさん
      新標準演習も解説は詳しいです。
      ただ個人的に理系標準問題集のほうが俺の好みだっただけ
      ですｗ
      
      橋爪の本ですが、両方読んだことがないのでちょっとわからないです。
      ごめんなさい。
      ただ、俺のレビュー以前に自分で見てみることが大事です。
      その著者が気に入ったのなら損はしないと思いますよ。
      
      >みとこんさん
      気体は難しいですからね。
      俺も理解にかなり時間かかりました。
      はじていに載っている分野なのではじていをされるのが良いと思います。
37. • 37. みとこん
    • March 29, 2013 09:21
    • kさん<
      ありがとうございます。
      はじていで基礎固めします。
38. • 38. mura
    • March 31, 2013 11:37
    • >ミスターKさん
      住まいが田舎なので、殆どの書籍は実物が見れないため、中身を見ずにアマゾンで注文してしまうか、信頼出来る人のレビューを聞く位しか出来ないので此方でミスターＫさんにお伺いしました。
      
      と言う事で「化学レベル別問題集1～３」のみアマゾンで注文しました。難問は省かれており、解説も詳しく、センター～二次標準の問題を集めた問題集で二次対策用の軸としてメインで使っていけるかなと思います。
39. • 39. Олександр Шевченко
    • April 09, 2013 13:12
    • こんにちは。数学の質問の回答ありがとうございました。数学に関してはまたあちらで質問します。
      化学についてですが、鎌田の理論（計算問題解法編）を持っていますが、あれは新標準演習よりレベルが高いように感じてしまいます。Kさんはどう思われますか？上記２つと基礎問題精講、理系標準問題集の難易度を難しい順に並べた場合、どうなりますか？
      
40. • 40. K
    • April 10, 2013 17:44
    • >Олександр Шевченкоさん
      俺的には鎌田のほうが解説がしっかりしていてわかりやすかったです。
      ただ、どの分野の問題についてもそうとは限らないので、鎌田でわからなければ新標準、という形で臨機応変に使っていけばいいと思います。
      
      難易度の並び替えまではちょっと今どの程度の難易度であったかが頭にないので難しいです。
      すいません。
41. • 41. Олександр Шевченко
    • April 19, 2013 17:38
    • １年目は化学と生物はⅠの範囲のみやり、Ⅱの範囲は２年目から始めましたか？それとも、Ⅱの範囲も１年目から（Ⅰの範囲が終わったらそのまま）やりましたか？また、数学ⅢＣに関して、一通りⅡＢまでの基礎が固まった２年目から始めましたか？
42. • 42. K
    • April 19, 2013 17:52
    • >Олександр Шевченкоさん
      Ⅱの範囲も一年目からやっています。
      数学ⅢCに関しては１年目はセンター試験後からやりました。
43. • 43. Олександр Шевченко
    • April 19, 2013 20:22
    • 化学Ⅱは「はじてい」から「鎌田シリーズ」や「必出ポイント70の攻略で…」「照井」はかなりキツくなかったですか？（「はじてい」はⅡは手抜きみたいなので）
      化学は「坂田シリーズ」は使いませんでしたか？
44. • 44. K
    • April 23, 2013 17:06
    • ＞Олександр Шевченкоさん
      多少きついところがありました。
      特にはじていに載っていない分野は大変でしたね。
      坂田は使ってませんがいいと思いますよ。
      
45. • 45. Олександр Шевченко
    • April 23, 2013 22:51
    • 現在、坂田を教科書代わりに使っているのですが坂田から鎌田はかなりキツいです。 :(
46. • 46. K
    • April 24, 2013 18:06
    • >Олександр Шевченкоさん
      化学Ⅱの理論はどうしてもかなり苦しかったです。
      俺も理解にはかなりの時間を要しました。
      ここだけは実際に問題集を使い、実戦形式で理解していくことをおすすめします。
      
47. • 47. たなか
    • June 04, 2013 12:30
    • 駿台の標準化学問題集までけっこうすらスラーと解けて、新演習に入った途端いきなり解けないのですが（新演習はまだ気体範囲だけ）これは基礎の理解ができてないのでしょうか？それとも新演習が難しいだけでしょうか？
      標準問題集は○ばっかだったのでどうすればいいのか戸惑っています＞＜
48. • 48. K
    • June 04, 2013 14:29
    • >たなかさん
      基礎ができていないとは限りません。
      基礎ができていればすべての問題を解けるというわけではありませんから。
      解説を読んで理解できれば基礎ができてないということは考えづらいので難しいのだと思います。
      できない問題を発見したのはいいことです。
      できるようになればさらに成績が上がりますから。
49. • 49. たなか
    • June 04, 2013 17:16
    • ＞Ｋさん
      ありがとうございます。少し安心しました。
      実際解説を読んだらすぐわかるのです。
      できない問題がなくなるように自分なりにがんばります。
50. • 50. 化学Ⅱの参考書って少ないんですね
    • June 21, 2013 17:38
    • 坂田のシリーズで基礎を固め、問題集で演習を積むのもアリでしょうか？
      化学はセンター9割以上目標です。
51. • 51. K
    • June 21, 2013 19:08
    • >>化学Ⅱの参考書って少ないんですねさん
      はい、少ないです。
      説明が難しい理論が多いからだと思います。
      ですがいい参考書はありますよ。
      
      坂田シリーズで理解がしっかりできて、問題集の解説がしっかり理解できるならばいいと思いますが、
      センターを考えるならば、参考書を読みこんだほうがいいです。
      もちろん問題演習は大事ですが、
      参考書＞＞問題集、だと思います。
52. • 52. 化学Ⅱの参考書って少ないんですね2
    • June 21, 2013 22:34
    • なるほど。
      つい最近まで、真逆のことをして悩んでました。
      参考書なんかいちいち読んでたら時間ばっかり取られるから、問題集やりながら覚えよう→解けなくて挫折→他の問題集を買ってまた挫折という。
      
      Ⅱの参考書でオススメははじていですか？
      本屋で見た限りでは鎌田も良さそうでしたが、坂田ワールドも捨てがたく…。
      結局は自分が取り組みやすいのが一番なのかも知れませんが、内容の濃さも重要ですよね。
53. • 53. K
    • June 24, 2013 12:44
    • >>化学Ⅱの参考書って少ないんですね2さん
      そうですね。
      実際、問題集ばかりやっていても大して意味はありません。
      理想は参考書でアウトプットすることです。
      問題集で覚えるのはなんとなく効率的な気がしますが、穴も多いですし、応用がききにくい知識になりがちな気がします。
      
      Ⅱの導入にははじていがいいですが、その後鎌田を入れないと、はじていでは不足する分野があります。
      坂田は俺的には化学は無しでしたね。
      ただ、自分が良いと思う物を信じてやっていく姿勢は大事だと思います。
54. • 54. 化学Ⅱの参考書って少ないんですね3
    • June 24, 2013 19:42
    • ありがとうございます。
      はじていは赤シートで文字が消える作りになっていないので頭に入りにくいのですが、そんなことも言っていられません。
      
      坂田がナシという理由は、到達点が低いからですか？
55. • 55. K
    • July 01, 2013 15:30
    • >>化学Ⅱの参考書って少ないんですね3さん
      確かにそうですね。
      赤シートが気に入られたなら暗記ペンを使ってもいいと思いますよ。
      
      坂田がナシな理由は単なる好みです。
      到達点はそれなりだと思います。
      読んでみて、理解というよりも暗記を求めてくる参考書のように思いましたので。
56. • 56. 化学Ⅱの参考書って少ないんですね4
    • July 02, 2013 10:12
    • そうですね。
      赤ペン活用します。
      どうしても、ただ読み流すだけだと定着しにくいんですよね。
      
      確かに坂田は暗記事項が多いかも。
      かなり悩みましたが、何度も他のものと見比べて、坂田に落ち着きました。
      とりあえず、これで頑張ってみます！
57. • 57. 今年は何も夏らしいことをしてません
    • August 08, 2013 18:49
    • 辞書的に使う参考書は使わなかったんですか？
      新研究、高いけど買った方がいいのかな。
      
58. • 58. K
    • August 11, 2013 22:35
    • >化学Ⅱの参考書って少ないんですね4さん
      ただ読み流すだけで暗記するのは、結構上級です。
      俺も最初は到底無理でした。
      
      自分がいいと思う参考書が一番です。
      頑張ってください！
      
      >今年は何も夏らしいことをしてませんさん
      俺も夏らしいことできてませんｗ
      化学において、辞書的な参考書は買ってません。
      受験では必要ないと思います。
      新研究は大学の化学でちょこっと使えるくらいですかね。
59. • 59. 今年は何も夏らしいことをしてません
    • August 12, 2013 00:48
    • ありがとうございます！
      高いし買うか迷ってましたが、やめておきます。
      
      今年は外で花火の音が聞こえてきて、窓から花火を眺めただけ、海は写真で見ただけですw
      kさんは医学部生として充実した日々を送られてるようで、憧れます。
      よし、また頑張ろう。
      
60. • 60. ゆうき
    • August 13, 2013 00:25
    • 鎌田の有機と照井式解法カードは、センターレベルまでの知識を身につけた上で入った方がいいですか？
      どのぐらいのレベルから入れるのか、教えてください。
      
      重問や有機化学演習は、最終段階ですよね。
      
61. • 61. 理科
    • August 16, 2013 23:51
    • 二次の理論は、鎌田の理論(必修知識編)と計算問題解法編の２冊で一通り習得できるのですか？
      必修知識編は持っていて、すごく簡潔にわかりやすく書かれているので気に入っているのですが、全範囲は網羅していないので、載っていない範囲はどの参考書でやろうかなーと悩み中です。
      
      あと、鎌田の有機は絶版になっていました(>_<)
62. • 62. K
    • August 19, 2013 04:07
    • >>今年は何も夏らしいことをしてませんさん
      偏差値７０オーバーするくらいまでは必要ないと思います。
      
      なかなかそんな夏人生でないですから、貴重な経験だと思ってくださいｗ
      一般に言うリア充とは俺は違う気がしますけどねｗ
      頑張ってください！
      
      >>ゆうきさん
      面白いほど、はじていの分野をすべてできるようになれば入っても問題ありません。
      
      >>理科さん
      二次の理論というと化学Ⅱが多いですが、これはなかなか理解が難しいと思います。
      ですから、もしかすると色々な参考書を回ることになるかもしれません。
      ですが、範囲としては挙げられた２冊で一通りできると思います。
      あまりにマニアックな問題に対応できるかはわかりませんが。
      理論は問題集から入って、解きながら理解していくのもいいかもしれません。
      これも人によりますが。
      鎌田の有機絶版になってましたか・・・
      オススメだったんですが。
      有機ははじていがいいと思います。
63. • 63. 理科
    • August 20, 2013 14:09
    • ありがとうございます。
      その２冊で範囲は大丈夫だけど、最初からその参考書で理解できるかは微妙ってことですね。
      基礎～標準までの問題集は持っているので、それと一緒に進めていこうかと思いますが、試行錯誤を繰り返しそうな予感がします。
      得意科目でないので…。
      
64. • 64. K
    • August 20, 2013 16:44
    • >>理科さん
      そうですね。
      あと、その2冊に載っているのは定型問題ばかりなので、
      形が変えられた問題は問題集で演習する必要があります。
      
      あと申し訳ありません、鎌田の理論必修知識編はかなり浅くしか触れていなかったような気がします。
      もう1冊理論の本がなかったでしょうか？
      それが、詳しく理論に触れている本だったと思います。
65. • 65. 理科
    • August 20, 2013 21:00
    • ありがとうございます。
      やはり他の問題集も必要なんですね。
      
      もう一冊あるんですか？
      調べてみたのですが、見当たりませんでした。
      確かに必修知識編は扱っていない項目が多く、あれだけでは足りないです。
      思い出されることがあったら、ぜひ教えてください。笑
66. • 66. K
    • August 22, 2013 05:26
    • >>理科さん
      申し訳ありません、勘違いしてました。
      鎌田の計算解法～のほうがレベルが高いやつで、
      そっちを全て理解できていれば、2次で見たことがない計算がでるという事態は稀だと思います。
67. • 67. 理科
    • August 22, 2013 06:40
    • 計算解法のことだったのですね！
      あれをマスターするのは容易ではなさそうですが、頑張ります。
      
68. • 68. K
    • August 23, 2013 02:35
    • >>理科さん
      実際あれは本の厚さよりはるかに重い本ですからね。
      大変だと思いますが、他の参考書も参考にしながら頑張ってください！
69. • 69. 理科
    • August 24, 2013 00:25
    • 本当にそうですね。
      「問題集は薄いものを何度も繰り返すといいよ」と言われて薄いものを買ったつもりだったのですが、めちゃくちゃ時間かかりそうです。
70. • 70. K
    • August 26, 2013 11:16
    • >>理科さん
      ですが、あれをマスターすればかなりの武器になるので頑張ってください。
      どうしても理解できなければ、もう少し平易な参考書を補完に使ってください。