コメント一覧 (48)

1. • 1. あ
   • March 09, 2015 09:25
   • 大学受験するのかと思ったわ。USMLEやろ
2. • 2. K
   • March 10, 2015 09:02
   • >>あさん
     大学受験はもう二度と経験したくないですｗ
3. • 3. たぬき
   • March 21, 2015 19:21
   • よくこちらのブログを参考にさせてもらってます。来年受験を考えている再受験生です。
     チャンスは1回と設定しているため、なんとしてでも来年うかりたいです。元文系な事と、期限は1年ということで（去年から勉強は始めていますが）、科目を絞るか迷っています。二次が英語と数学の大学を前期に、小論（小論の文章を読む際に英語の能力もためされます）と面接だけのところを後期に受けようかと考えています。しかし、4月からは勉強だけに1日中時間を費やせるということができないので、センターを満点を目指してセンターの勉強と小論と英語の勉強をひたすらして後期にかけようか、それとも前期も受けられるように数学の二次用の勉強もするか迷っています。
     元文系の方で短期間で合格を勝ち取った方を見てみると、やはりセンターの点数と後期の小論、英語などで合格された方が多いなぁという印象です。
     kさんの記事でセンターの点数だけで入ったというような文章を見たような気がするのですが、後期で合格されたということですか？
     
     自分で決めることなのですが、何かアドバイスがあればください。ちなみに英語はかなり得意な方です。
     
     あと経歴に、長い休学期間があり、絶対突っ込まれると思います。いくら学科試験の点数が良くても敬遠されるのではないかと不安です。これまでいろいろな情報を入手されたとは思いますが、ここらへんについてはどう思われますか？
     長くなりましたが、返信頂けると嬉しいです。
4. • 4. K
   • March 22, 2015 20:33
   • >>たぬきさん
     ありがとうございます.
     ご質問の件は現在の成績にもよりますが、考えるところを述べさせていただきますね.
     
     ご質問されていることは、二次用に数学をすべきか、しないべきか、ということだと思いますが、これに明確な答えを出すことは残念ながらできません.
     どちらにすべきかは、たぬきさんの自信によると思います.
     二次用に数学をすることのメリットは、
     「受験回数が2回となり、可能性が広がる」
     「センター試験で目標通りの点数が取れなかった場合でも合格の可能性がある」
     反対にデメリットは、
     「二次用の数学にかける時間」
     であるわけですが、二次用の数学にかける時間というのはセンター試験にかかる部分も多く、できる人であれば医学部合格者のレベルにいくまでにさほど時間がかからないかと思います.
     
     二次用の数学の勉強をせず、英語小論で受けるメリットは
     「時間の短縮＝的を絞った勉強で効率の良い成績向上を見込める」
     であり、デメリットは
     「センター失敗時に潰しが効かない」
     「実質チャンスは1度だけ」
     「数学の記述力がない＝センター数学の点数もある程度で打ち止めになる可能性がある」
     ことであると思います.
     
     一番考えるべき点は、数学をやらないとなるとチャンスが半分に減る、ということかと思います.
     2回チャンスがある、というのと1度しかチャンスがない、というのは精神面でもかなり違いがあり、しっかり考えられた方がいいです
     時間がどれくらい取れるのかが明記されていないので、何とも言えないですが、もし全力でやれば二次数学を完成させられる自信があるだけの時間があるならば、絶対に数学もやられたほうが良いかと思います.
     
5. • 5. K
   • March 22, 2015 20:44
   • 僕は結果的に後期にセンターと面接だけで入ったのですが、前期は総合点は合格者平均点を超えてましたが面接一発不合格です.
     休学期間は勉強に充てていた、というのが一番無難じゃないでしょうか.
     再受験の方の面接の話をお聞きしたことがあって、一番多い答えにくい質問が、
     「なぜ医学部でない学部に進学したのか？
     今更なぜ医学部なのか？」であるようですね.
     逆にいうと、再受験や休学期間がある、といった場合、向こうの質問が予想できるので対策がとりやすいです.
     これも一年間で予想される質問に対する納得のいく答えを用意しておけばいいと思います.
     大学によって再受験生を嫌う大学も確かに存在するようで、こういった大学は大体特定されているのでそれを参考に受験校選びをされるといいと思います.
     ただ一つ言っておきたいのは、「○△大学は再受験を面接落ちさせる」というような情報は確かではありません.
     より正確に言えば「○△大学には再受験を面接落ちさせる面接官がいる」であり、経歴に傷がある以上、面接は面接官運としかいいようがありません.
6. • 6. たぬき
   • March 27, 2015 15:30
   • 親身になっていろいろと教えて下さってありがとうございましたm(_ _)m
     4月からとれる勉強時間はまだ不確定です、でも働くというわけではないので全くとれなくはなさそうな状況です。平日6時間は確保したいです、週末2日はガッツリ勉強できて、あと夏は2ヶ月ほど休みがあり、冬も2週間ぐらいあるので、大学生みたいな生活になると思います。
     始めは二次で英数理を受けるつもりで去年から勉強始めていましたが、春からの時間的な制約を考えると、英数に絞ってやった方が可能性があるのではと思い、数学と英語の二次の勉強をすることにしました。更に後期の勉強だけにするか迷っていましたが、kさんのセンター頭打ちの意見を聞いて確かにそうだな、と思いました。なので、やはり攻めの姿勢で行こうと思い、数学英語の二次をこのままやることにしました。幸い英語は得意科目なのと、数1a2bは全く不得意というわけではないので、なんとか頑張ってやっていきます。
     ちなみに化学、物理もセンターの勉強では頭打ちする可能性もありますか？
     あと、徳島では学科で合格点に達されていたという事ですが、数3の勉強はどのようにされていましたか？
     私の予定では面白いほど→黄チャート→1対1です。記事で既出でしたらすみません。
     
     面接についてとても参考になりましたし、前向きになれました。本当に、逆に聞かれる事がわかっていれば準備もしやすいですし、しっかりアピールしたいと思います！あと私もいろいろな情報を見ていて思ったのですが、確かに再受験で経歴に難があれば有利に働く事はありませんが、でも意外に皆さんそこそこの点数をとれていたり、合格されたりしていますよね。
     噂にはあまり流されないようにして受験したいと思いますm(_ _)m
     
7. • 7. K
   • March 27, 2015 21:00
   • >>たぬきさん
     受験だけに専念できる受験生に比べて勉強時間は少ないと思いますが、しっかり集中できれば英数を完成させるのには十分でないかと思います。
     英語は得意だそうなので、なおさらできる可能性は高いです。
     自信を持って頑張ってください！
     
     物理は俺は選択してないので、なんとも言えないです。
     化学に関しては、「センター対策のみ」と考えてしまうと、頭打ちになる可能性は高いかと思います。
     センター対策から入って、比較的高度な二次用の記述問題集も多少こなせば、突破できると思うので、最初はセンター対策から入ってみて、頭打ちになった場合にのみ記述問題集なども考慮に入れる、という感じで良いと思います。
     もし、センター対策だけで満点がとれるようならそれで十分ですし。
     化学などにおいてセンター試験の勉強は二次試験につながりやすい、と考えており、最初にセンター試験の対策から入ってしまってもなんら問題ない、と個人的には考えています。
     
     数３の勉強はブログに書いてあったと思いますが、
     今覚えている範囲では面白いほど～⇒青チャート⇒チェクリピ、だったと思います。
     
     
8. • 8. たぬき
   • March 30, 2015 13:28
   • アドバイスありがとうございますm(_ _)m
     そうですね、自信をもってなんとか頑張りたいと思います！
     化学はアドバイスして下さったようにとりあえずセンターの勉強しながら模試なとで様子を見ていきたいと思います。
     また、何か面接の事なんかも質問させて頂くと思いますが、その時はよろしくお願いします！
9. • 9. K
   • April 04, 2015 17:18
   • >たぬきさん
     合格を祈っています。
     またなにか質問があればいつでも書き込んでください。
10. • 10. 医学幽閉
    • April 06, 2015 22:16
    • 前にメールした高認の者なのですがkさんは偏差値50程度の公立高校中退通信制高校卒ということですが徳島大学医学部医学科の一般前期試験で合格平均点を取ったのにもかかわらず面接落ちになったのですよね？徳島大学はネットでは再受験に寛容と言われているようですが高校中退者は避けたほうが良いでしょうか？それともはずれの面接官に当たらなければ大丈夫でしょうか？あとそれと私の医学部合格作戦の合格体験記読ませてもらいました。よく言われているとおり結構イケメンですねｗ
11. • 11. ありさ
    • April 09, 2015 16:01
    • 国立医学部志望で、予備校に通いながら浪人する者なのですが、現役で思ったように結果がでなかったため、この一年とても不安です。持っている問題集は下記の通りです、自分でコツを見つけるのが一番だとは思うのですが、どれくらいやればよいのか、やり方などを教えていただきたいです。参考にして1年努力したいと思っています。私は特に英語が伸びずに困っているので、読解力をつけるためにどうすれば良いのかも教えていただきたいです。
      英語
      新・英文法頻出問題演習part1,2
      ターゲット1000 単語,熟語
      DUO3.0
      next stage
      やっておきたい英語長文300,700,1000
      
      数学
      やさしい理系数学
      ハイレベル理系数学
      理系標準問題集
      チャートシリーズ
      入試の核心
      
      化学
      標準問題精講
      重要問題集
      理系標準問題集
      セミナー化学・化学基礎
      
      物理
      理系標準問題集
      重要問題集
      セミナー物理
      
      長くなってしまい申し訳ありません。
      返信頂けると嬉しいです。
12. • 12. K
    • April 13, 2015 01:40
    • >医学幽閉さん
      返事が遅くなってしまい申し訳ありません。
      そうですね。
      ほぼ合格最高点だったんですけどねｗ
      徳島大学は再受験に寛容なのは事実だと思います。
      高校中退での合格者の知り合いがいるので、運が悪くなければ大丈夫だと思います。
      これはどこの大学でも言えることで、やはり面接官によって運はあるもので、徳島は運が悪ければダメだ、と考えて出さないのは良くないかと。
      どの大学であっても、面接があるかぎりはある程度賭けなくてはなりません。
      
      ありがとうございますｗ
      あれは若かりし頃の写真で今はもっと凶悪そうですけどねｗ
      
      
      
13. • 13. K
    • April 13, 2015 01:47
    • >ありささん
      返事が遅くなってしまい申し訳ありません。
      ありささんの現在の成績にもよるので一概には言えないのですが、英語に関してはターゲット１０００をとにかく毎日見て、全て覚えてしまうこと(俺は単語帳は速読英単語を薦めていますが、単語帳は好みのもので良いと思います)
      文を覚えるのが得意であればターゲットよりDUOがお勧めです。
      強調しておきたいことはまずはひとつの単語帳に絞って覚えきってください、ということです。
      基本的な文法ができているのであれば(やっておきたい３００をすらすら読める)、解釈の参考書をやってみることをおすすめします。
      多読をたくさんするより、まずは読み方の指針を持って長文をたくさん読んだほうがいいので。
      推薦しているのは「英文解釈の技術」です。
      ７０でも１００でも自分にあったレベルのものを使ってください。
      ネクステ、英文法頻出などはとりあえず今はやらなくていいです。
      とにかく長文は満点がとれる、というレベルを目指しましょう。
      
      数学なんですが、あまり俺は自信がありません。
      現在の成績を教えてもらえれば少しはアドバイスできるかと思います。
      
      化学も同様で、現在の成績が如何程であるかがわからないと、参考書、問題集ともにどのレベルが良いかがわからないので良ければ大体の成績を添えてもらえると助かります。
14. • 14. あ
    • April 19, 2015 15:45
    • kさんは医学部受験時まとめノートなど作っていましたか？参考書、問題集ごと復習していましたか？
15. • 15. K
    • April 19, 2015 17:11
    • >あさん
      ノートは作らず、参考書、問題集ごとに復習していました。
16. • 16. はじめ
    • April 20, 2015 20:10
    • 数学の所なのに、生物の質問をした、はじめです。
      こっちに書かせてもらいます。
      
      教科書とか見てもう少し考えてから生物をやるか物理をやるか決めます。
      
      参考書の使い方と覚え方で質問があります。多分みんなはこんなのわかってると思うようなことなのですが、質問させてください。
      
      例えば、化学の橋爪の面白いほどをやる時に、最初は赤文字の前後を少しだけ読んでから、完璧な理解は後回しで置いといて赤文字のみを覚えてどんどん進めていくのでしょうか？
      そうではなくて、完全に１ページに書いてあることを全部理解して、空で説明できるまで覚えるというのかなんというか理解するのでしょうか？覚えると理解って似たようなモンですよね？理解してるって事は覚えてるから説明もできるって言う事なきがしますし・・・
      
      完璧に空で言えるように理解して勉強していると頭に入る容量的なものかなんなのかわかりませんが、これ以上覚えられないって感じになりませんでしたか？そうならないかもしれませんがそうなった場合も無理やりおぼえようとしましたか？
      
      
      参考書を読んでいると専門用語や知らない言葉が多々出てくると思いますが、やっぱりこういう言葉の意味がわからないければ理解できないと思うのですが、そういう時って辞書とか、化学の用語辞典的なものを使っていましたか？
      
      
      
      
      
17. • 17. K
    • April 23, 2015 15:29
    • >はじめさん
      課程が変わってしまって、参考書がないとなると勉強法の構築が大変だろうと思います。
      
      俺の場合は、ですが、赤文字だけを覚えてしまっては意味は全くないと考えています。
      重要な単語を意味が説明できるまで覚えて初めて勉強というのであって、この段階を踏まなければ参考書を進めた場合に理解に支障がでる可能性ができてきます。
      個人的には理解と暗記は全くことなると思ってます。
      そして勉強においては当然ながら両方をすることが重要です。
      イメージを言わせてもらうと、暗記は静止画、理解は動画、という印象です。(ここでの暗記という言葉は俺が思う"専門用語を覚える"という意味での暗記であって、"理解することも含める暗記"ではないです)
      
      容量不足、みたいなことは感じました。
      誰しもが感じることじゃないでしょうか。
      もちろん無理やり覚えました。
      暗記すればするほど、昔の知識が抜けていくような感覚に毎日襲われてましたね。
      
      最後の質問に関してですが、参考書の中でその専門用語や知らない言葉が説明されていないものは今の自分のレベルに合っていないと考えてよいと思います。
      辞書などは国語以外で使ったことがありません。
      
18. • 18. 管理人
    • April 23, 2015 21:19
    • アンテナ登録のご連絡　お世話になります。まとめアンテナの管理人です。
      
      貴サイト拝見しまして、非常に良いコンテンツを配信されており勝手ながらアンテナに追加させていただきました。(以下URLのヘッダはスパム対策で外しています）
      アンテナURL antennach.com/jyukenbenkyo/
      アンテナ配信RSS antennach.com/jyukenbenkyo/feed.rss
      配信数は送信数で自動的に制御されており、多くご配信いただければその分多くご返信出来ます。ぜひ相互ご検討いただければ幸いです。もしRSS等の仕組み分からない、また興味が無い等であればリンクだけでももちろん構いませんのでご検討いただければ幸いです。m(__)m　管理人　
      
19. • 19. はじめ
    • April 23, 2015 23:22
    • お返事ありがとうございます。
      
      理解についてなんですが、たとえば、理論化学の臨界点を理解するときは参考書のグラフを見ながら、蒸気圧曲線が途切れているところを想像して、そこが臨界点なんだって思うことが理解ということであっていますか？
      　
      後、理論化学って数学の文章問題のような物が沢山出てきますよね？こういう問題を独学で自分で考えて式をたてられるようになるにはやっぱり数学を少しはやっていたほうがいいのでしょうか？うんうんうなりながら何時間も１問に時間をかけて納得いくまで、練習問題を解けるように１つずつ積み上げていくほうがいいのでしょうか？
      　自分は、高校の化学も中学の化学も殆ど頭から抜けてしまっていているので、中学の化学からやるべきでしょうか？Ｋさんはある程度は中学の化学の知識はある状態からのスタートでしたか？知識系の理解はなんとかできるのですが文章系の計算問題になるといつも停滞してしまうので悩んでいます。ここは我慢して乗り越えなければならないのでしょうか？
      最初に化学を勉強するのが少し間違っているのかもしれませんね。
20. • 20. K
    • May 08, 2015 10:27
    • >はじめさん
      ちょっと俺が思う理解とは違うような気がします。
      理解できた、ということは人に論理的に筋道だてて説明ができる、ということであると思うので。
      挙げられた例には論理がない、という点で俺が思う理解とは異なるかと。
      
      理論化学など、少しでも数学を取り扱う範囲では、やはり最低限の数学の知識は必須だと思います。
      ですが、自分で式をたてる、というレベルであれば四則演算さえできれば問題ないかとも思います。
      理解、というレベルまでいくには(どの程度の理解かにもよりますが)数学や物理は必要ですね。
      最初は必ずうんうんうなりながら完全に納得するまで問題に取り組むべきかと思います。
      そういった経験によって考える力、理解力は培われていきます。
      ここで予備校を使えば、理解の部分は人にわかりやすく教えてもらえますので効率は上がりますね。
      
      俺は中学の化学なんてほぼやったこともなくて、当然なに一つ覚えてない状態で高校化学から始めましたが、全く問題ありませんでした。
      今はバイトで中学化学を教えることがありますが、必ず予習が必要です。(やったことがないことなので)
      
      恐らく指摘されている通り、最初に化学をやるのは少し効率的に劣るかと思います。
      まずは暗記が多い分野から始めてペースを掴まれるのが良いかもしれません。
      
21. • 21. あ
    • May 13, 2015 16:16
    • kさんは勉強する時基本的に書いて覚えますか？読んで覚えますか？　それとセンター数学1・aではなくセンター数学1は半年で中学数学全範囲と数学1・aはじていなどで満点狙えますか？ｋさんは中学数学やらなかったのですか？それと国語と英語八ヶ月でセンター75～80％取るのは難しいですか？　古文で出てくるよも候はじ、あばれ馬、興に入りて、などの単語や熟語はすべて覚えなければならないのですか？
22. • 22. あ
    • May 13, 2015 22:22
    • 言い忘れました。総勉強時間一日8時間と仮定して
23. • 23. K
    • May 15, 2015 11:28
    • >あさん
      両方併用してます。
      覚える時は基本的に見て覚えて、アウトプットで記憶定着させるために書いたり、とかです。
      中学数学はやりませんでした。
      基本的な四則演算さえわかってれば簡単な参考書なら苦しみながらも進めると思います。
      あまりに中学範囲が抜けていて読んでも読んでも理解できないようなら中学範囲をやったほうがいいかもしれません。
      
      半年でその参考書を使って満点が狙えるかどうかはわかりません。
      同じ参考書でも人によって吸収度が全く違いますし、また効率も全く違いますから。
      
      国語と英語を8ヶ月でその割合とるのは、一日にどれくらいこの2つに時間を割くかにやりますが、難しい部類じゃないでしょうか。
      古文で出てくる単語は自分に合った単語帳のものをとりあえず全て覚えることから始めます。
      ただ、大体それだけでは対応できないので知らない単語がでてきたら逐一メモして、自分の単語帳をつくる、というような作業が満点を取るには必要ですが、8割くらいでいいならばそこまでは必要ないと思っています。
24. • 24. はじめ
    • May 22, 2015 19:23
    • お返事ありがとうございます。
      
      これから、論理的に筋道立てて理解していきます。
      
      化学を少しずつ進めてみましたが、わからないわけではないですが、とっつきにくい部分が多くペースが狂うので、とりあえず最初はKさんの言うとおり暗記科目の倫理辺りで倫理を完璧にしあげてみます。
      
      
25. • 25. K
    • May 23, 2015 13:35
    • >はじめさん
      
      論理的に考える、というのは慣れるまではなかなか難しいことですが、慣れるとものすごい武器になりますよ。
      
      勉強のペースを作るには暗記教科はやっぱりおすすめですし、その作戦でできるだけ早く倫理を完成させてください。
      応援してます！
26. • 26. 米国勤務希望
    • May 29, 2015 16:35
    • 浪人生で国立医学部を狙ってる者です。
      USMLEですが、2023年問題もあり、私の場合だと日本の医学部を卒業しても受験資格は得られなくなってしまうのでしょうか？
      今後この辺りの情勢はどうなると思いますか？
27. • 27. K
    • May 29, 2015 16:53
    • >米国勤務希望さん
      これは研究室でもよく話題に上ります(というか俺が上らせます)。
      教授らの話をきいている感じでは、日本がこれから数年で米国と同等レベルの学生を育てるカリキュラムを組むことはできない、という印象です。
      今もカリキュラムの変更が頻繁に行われていますが、到底追いつくようなものではなさそうです。
      個人的には「アメリカの医学部を出ないと絶対ダメ」っていう形にはならないような気もします。(ECFMGが13年後に国際基準を設けたのは外国の医学部のレベルをアメリカに合わせる猶予を与えている気もしますし。)
      可能性的に、もちろん臨床留学ができなくなる可能性はあります。
      東大、千葉大、慈恵大、新潟大が現在頑張っているようなので、そこを目指していくのが一番救われる可能性が高い、としか今のところ言えません。
28. • 28. 米国勤務希望
    • May 29, 2015 17:13
    • >Kさん
      早速のご返信ありがとうございます。
      Kさんは現行制度でも最短ルートでいけばギリギリ取得が間に合うという感じでしょうか？
      また将来は米国で臨床医(また暫定で希望する科はどちらですか？)という心積もりでいらっしゃるのでしょうか？
29. • 29. K
    • May 29, 2015 17:46
    • >米国勤務希望さん
      確かECFMGが言ってるのってUSMLEの受験資格のことですよね？
      だったら日本の医大の4年から受験ができるので、まだ余裕はあります。
      ただ、4年でUSMLEに高得点で受かるってものすごい労力ですが…
      
      アメリカでしばらく(~20年くらい)研鑽したいと思っています。
      暫定で志望しているのは小児心臓外科です。
30. • 30. 米国勤務希望
    • May 29, 2015 17:53
    • >Kさん
      大変参考になりました。ありがとうございました。
31. • 31. K
    • May 30, 2015 11:24
    • >米国勤務希望さん
      お互い頑張りましょう。
32. • 32. 砂糖
    • June 04, 2015 22:45
    • メールを送らせていただきました。
      急ぎませんので、お時間のあるときにでもお返事いただければと思います。
      どうぞよろしくお願いいたします。
33. • 33. K
    • June 05, 2015 15:59
    • >砂糖さん
      返信致しました。
34. • 34. 砂糖
    • June 05, 2015 20:46
    • 早速のお返事ありがとうございました！！
      医師になることを見据えつつ、しっかりと足場をかためながら一歩一歩勉強していこうと思います。
      本当にありがとうございます。頑張ります。
35. • 35. K
    • June 08, 2015 14:17
    • >砂糖さん
      応援しています。
      頑張ってください！
36. • 36. カマイタチ
    • June 24, 2015 23:23
    • はじめまして。
      いきなりすみません。
      働きながら医学部受験を目指してまして、こちらにたどり着きました。
      もしよろしければ、ご質問させてください。
      どこかで物理の勉強を始められたと書かれていましたが、僕も初学で物理を勉強しています。
      ちなみに、物理は２次のみです。
      もし可能でしたら、勉強の進め方を教えてください。
      今、宇宙一わかりやすいシリーズの参考書を読んでいます。
      よろしくお願いします！
37. • 37. K
    • June 26, 2015 10:19
    • >カマイタチさん
      初めまして。
      申し訳ありません。
      物理は大学の試験で使うために少しやった程度なので、到底大学受験の2次試験に対応できるほどの知識はなく、勉強法というのもありません。
      ただ、どの教科にも共通していえることは、初学の場合はプライドもなにもかも捨ててとにかく簡単な参考書を選ぶことです。
      宇宙一わかりやすいシリーズ、がどのくらいのレベルの参考書なのか存じませんが、ご自分で読んでおられて、特に理解に困難を感じない、もしくは詰まったとしても自力で理解できる、というレベルであれば問題ないかと思います。
      その参考書を完璧に仕上げ、少しずつ参考書のレベルを上げていけば成績は必ず上がります。
      参考にならず申し訳ありません。
38. • 38. かりかり
    • August 03, 2015 10:26
    • こんにちは。質問させてください。勉強法の本に勉強やる前から合格体験記が書けるくらいになっていたほうがいいということがかいてありました。kさんは勉強を始めた最初の頃から大体どうやってすすめていくかどうか把握していましたか？途中からなんとなくわかりましたか？どんな感じだったか教えてください。
39. • 39. K
    • August 05, 2015 01:57
    • >かりかりさん
      一個人の意見だと思ってください。
      僕はなにか物事を成し遂げようとするときに綿密な計画を立てて臨むのは、間違っている（少なくとも僕においては）、と考えています。
      意識すべき点は、計画には修正がつきものだということ。
      最初に時間をかけて綿密な計画を立てても、当然想定外のことは起こり得ますし、物事の開始時というのは経験がとにかくないので、推測にものすごい誤差が生じます。
      合格体験記レベルの計画となると、かなり詳しい計画だと思いますが、当然ながらこんなもん勉強開始時点で立てても見当はずれなものになること必至です。
      大方、合格した人の体験記を参考に計画を立てるのだと思いますが、プロ野球選手のワークアウトを見本に、野球初心者が計画を立てるようなもので、その計画にはあまり意味がない、と個人的には思います。
      自分の経験に裏付けられた計画ならば、失敗したときになにがダメだったか考察できますが、借りてきた計画ではこの修正がうまく効きません。
      
      僕の場合は、本当におおざっぱな、概形だけの計画は立ててました。
      あとは行き当たりばったりで、試行錯誤の末に自分の勉強パターンを作り出してきました。
      もちろん、最初から完璧な頓挫することのない計画をつくって、それを忠実に実行に移せる人がいるならば、最初に綿密な計画をたてることは功を奏すと思いますが、だいたいの人はそうじゃないんじゃないでしょうか。
      
40. • 40. かりかり
    • August 05, 2015 21:23
    • お返事ありがとうございます。
      私の読んだ本は、再受験の本でしたので、おそらく一度受験を経験していてある程度受験に関してわかっている人への対象の本だったのかもしれません。
      Kさんは一から勉強しているのでとても参考になります。
      受験や生活の中で、成長していくのに必要なのは、私が思うにはどんなことがあろうとも継続していく力だと思います。私は本当にほかの人から見ると馬鹿じゃないのか思うくらい怠け癖がついています。この怠け癖を無くす方法は、身の回りにある誘惑を断ち切ることだと思います。この誘惑を断ち切ったとしても、怠けてしまう場合どうすればいいのかわかりませんか？寺にでも修行に行くべきなのかもしれません。
41. • 41. K
    • August 14, 2015 00:18
    • >かりかりさん
      成長に必要なのは継続、だと僕も思います。
      もちろん、『正しい努力』であることが前提ですが。
      なまけ癖は僕もものすごくひどかったです。
      今も完全には治ってませんねｗ
      
      やはり一番大事なステップは誘惑を完全になくしてしまうこと。
      勉強以外に一体なにをしているのか、全部リストアップして、それらすべてへのアクセスを断ち切るだけでほとんどの場合勉強するしかなくなると思います。
      恐ろしく暇になるので。
      これだけしても勉強できない、となると、一日中ボーっとしていられる、ということになるのでしょうか。
      僕は一日中ボーっとしてるより、勉強してるほうがまだ楽なような気がしますが。
42. • 42. しろの
    • August 19, 2015 18:00
    • こちらのブログ様や2chの書き込みを大変参考にさせていただいている者です。
      私は高校に通っていれば今高2なのですが、高認をとってセンターで受験をしようと思っております。(高認は解答速報が出たため自己採点して合格しました)
      今無我夢中にセンターに向けてやっているのですが不安なことが一つあります。Kさんの勉強法や参考書を真似させて頂いて、なんてありがたいんだと常日頃思っているのですが丁度私の年かその前の年か忘れましたが新課程なるものがあるんですよね。そう言っておきながらいまいちどこが新しく追加されたのかわかっていないのですが…
      私はどうしても行きたい大学があり、一番行きたい学部はセンター3科目プラス個別試験、もう一つの大学はセンター3科目だけ、というものです。
      どちらもセンターは
      国語、英語、数学で受けようと思っています。
      そこで質問なのです。全教科満点を目指しているのですが、Kさんの勉強法でやっていてもそもそも参考書にどこどこ(単元)に関する問題がないからKさんの参考書じゃ足りない、というのはありますでしょうか？推測するに新課程なるものはおそらくこの中だと数学だけ、あるか、ないかといったところだと思いますが…
      私の目指している大学はボーダーが70%程度でKさんからすれば目を瞑って試験を解いても受かるようなところかもしれませんが、私の性格から考えて70%を目標にしていると絶対に70%には届かないため満点を目指しています。
      ただやはり、、、、参考書を解き終わったというときにこんなの見たこともない…となると時間のロスになりそうで焦っています。
      よろしくお願いします。
43. • 43. 球
    • August 23, 2015 01:24
    • ド直球で聞きますが
      怠惰な生活してた頃や
      受験生活の頃と比べて
      今は幸せですか？
      心の余裕凄そう
      
44. • 44. K
    • August 23, 2015 03:08
    • >しろのさん
      ブログ閲覧ありがとうございます。
      そして、高卒認定合格おめでとうございます。
      新課程、僕が考えているものと同じものならば既に去年から始まってます。
      おっしゃっているように、受験に使われるのが国数英だけなのであれば、大きく変わるのは数学のみで、国英に関しては旧過程の問題を解ける力がついていれば新課程の問題にも十分対応できると思います。（英語に関しては塾で教えているので課程が変わっても変わったのは問題形式のみで問うていることは基本的に変わっていないことを確認していますが、国語に関しては過去問を見たわけではないのでご自分でも確認なさってください。）
      数学は新たに追加された分野、逆に無くなった分野があるそうです。
      センター試験での変更点は↓を見て確認してください。
      https://akahon.net/shinkatei/math/
      そろそろ新課程対応の参考書もでているので、僕があげている参考書が気に入っているのならば同じ先生が書かれた新課程のものを使うのがよいと思います。
      あと、僕にとってもセンター70%はそんなに簡単なものではないですよw
      でも目標を高く設定するのは大切だと個人的には思います。
      頑張ってください。
      
      
45. • 45. K
    • August 23, 2015 03:18
    • >球さん
      結論から言うと、今の方が幸せです。
      でもそれは、余裕があるから、というわけではないです。
      
      受験する前は本当に好きなように生きてたんです。
      もちろん仕事はしてましたが、稼いだお金は自分の好きなように使え、空いた時間は自分がやりたいことにあてられ、大嫌いな勉強をする必要もなく、僕がしていた仕事は間接的ながら誰かの役に立っている、という自負もありました。
      
      今は、僕は自分が設定した目標にがんじがらめにされて、あげく留年もして、周りの期待にそえない自分にがっかりし、何かに追い立てられるように生きてます。
      しかも、僕がやってることは現在では間接的にすら誰の役にも立ってません。
      ただ、本とにらめっこしてるだけです。
      正直、心の余裕なんて毛ほどもないですw
      それでも今の方が幸せだと思えるのは、誰かに命じられて物事をやってるわけではないことと、目標が明確にあること、なにより周りの人が支えてくれているからだと思います。
      
46. • 46. コンコルド
    • January 20, 2016 21:25
    • 初めてのコメントです
      
      今現在既に一浪してしまっており、現役時代と大して変わらない学力で(少し落ちたかもしれません)、ついに親からもいい加減にするように言われてしまい、途方に暮れています
      
      自分が世間知らずで甘えていることは分かっていますが、これからどうすればいいのか分かりません
47. • 47. K
    • May 05, 2017 11:55
    • >コンコルドさん
      昨年はほとんどブログを見る機会がなく、返信ができずに本当に申し訳ありませんでした。
      まだ悩んでおられるようでしたらメールで連絡をくださるとありがたいです。
48. • 48. あ
    • November 29, 2019 21:39
    • 坂田アキラの本をやれば大丈夫ですか？