研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemonようやく下手人まで辿り着きそうですね。引用ツイートfusion@__fusion · 4月12日石垣のりこ:昨年9月30日の厚労省通達に、 特異度99.9%、感度70%のインチキ・ベイズ算数が載っていた、と。数字の根拠は? 厚労省答弁:分科会がそう言ったから。 さあ、世界の尾身センセの証人尋問が必要だ! twitter.com/__fusion/statu…このスレッドを表示午前9:19 · 2021年4月12日·Twitter Web App195 件のリツイート5 件の引用ツイート254 件のいいね
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·19時間返信先: @uwemonさん本当に厚労省に吹き込んだの誰だってずっと言ってた。このわずかな数字遊びによって国民に甚大な被害が出ることになったのだから発案者を明確にしなければいけない。1126186
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·19時間PCRの感度特異度の間違いについては「先生これは抗原抗体検査には使えますがPCRには使えませんよ」とツッコミを入れられる人が分科会にいなかったという事実でもある。要するに分子生物学の素人ばかりで分子疫学をやろうとしていたと言うことでもある。何が世界の○○なんだろう。1134196
研究者「」@1copyからのRT-PCR@uwemon·19時間やっぱり国会が開いていると良いね。色々な事実が明らかになる。いかに前政権が国会開催を拒絶していたのが異常だったのかと言う事だ。116194