『「スーパー解像度」はα1にこそ相応わしい。』のクチコミ掲示板

Photoshop Camera Raw13.2「スーパー解像度」

Adobe Creative Cloudをサブスク運用しているが，先月リリースされたPhotoshop Camera Raw13.2に，撮影した画像の解像度を2倍にする機能「スーパー解像度」が追加された。お陰でα1とα7RIVの僅かな高画素差が埋まっている。「スーパー解像度」は，野鳥や野生動物などの「近づくのが難しい被写体を遠くから撮影した画像」を後からトリミングする場合に有効だ。小さな野鳥をα1の鳥瞳AFを効かせSEL400F28GM+ SEL14TC，又は+SEL20TCで追っても，ロックオンまではカメラマンがやらなくてはならない。しかし，フルザイズ600-800mmの狭い画角では，小鳥をファインダーに捉えるだけでも至難の技。Photoshop Camera Raw13.2の「スーパー解像度」でのRAW現像を前提にすれば，限界まで長焦点にせずとも，画角を望遠400-500mmに抑えることで，2km先のフットボールを1発で仕留めらる。

書込番号：24075111　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

PCモニターから見てますが違いが分からない・・・

スマホからの書き込みだからでしょうか？？

書込番号：24075729

7点

＞アカイ アオイさん

AI処理による高画素化のソフト比較を見ました。

1位から順に

Gigapixel AI
Let’s enhance
AI Image Enlarger
Remini
PhotoRefiner
Photoshop

比較していた写真は女性のポートレートだったのですが
他の写真によっては順位は変わるかもしれないと言ってました。

ソース元を探したのですが、３月の事でしたので
見つかりませんでしたが、現在は更に新しいソフトが
出ているようですね。
私はGigapixel AIをα7Sで撮影した写真に使っています。
それによりα7Sでもトリミングしても
2400万画素の写真に仕上げられます。

書込番号：24075763

2点

＞2km先のフットボール

直径20.5cmとすると、距離の約 1/9756、
角度として約21"(秒角)・・・
換算f=600mmの対角画角で約4.1°≒14,868"なので、画素のように小さい・・・

ちなみに、wikiによると 21"前後の惑星の角直径では・・・
金星 10" - 58"
火星 4" - 25"
土星 16" - 20"

※角度として約21"(秒角)
⇒ 有効(口)径≒5.5mmの分解能に相当

書込番号：24075791　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

私もGigapixel AIを使用しています。
私の場合は野鳥画像などを3～5MPくらいまでクロップしたような場合に、Gigapixel AIをCompressedモードで使うことが多いです。アーティファクトや色の変化が許容範囲を超える場合はStandardモードを使うこともあります。

スーパー解像度は使ったことはありませんが、海外レビューを見る限りは以下のような評価になってる傾向があるようでした。

・スーパー解像度は高解像度効果がやや薄めだが、不要なアーティファクトが比較的乗りにくく安定している
・Gigapixel AIは高解像度効果が高いが、画像との相性により不要なアーティファクトが乗りやすい場合がある

ちなみにGigapixel AIはTopaz社の別製品であるDeNoize AIやSharpen AIの一部処理も組み込まれているみたいなので、その辺りの高画質化の相乗効果もあってより高解像度の効果が高くなりやすいようです。ただし積極的に色々と処理を加えるため、そのトレードオフとして画像によっては不要なアーティファクトが発生したり色合いが結構変わったりします。私は高解像度効果を重視しているのでGigapixel AIを使用していますが、トレードオフを許容できない場合はスーパー解像度を選択した方が良いかもしれません。

＞しぼりたてメロンさん
価格コムの掲示板に画像をアップロードすると大きく圧縮がかかりますし、写真以外の画像だとオリジナル画像表示もできないのでその辺りが影響している可能性はあるかもしれませんね。
（カメラ関連の掲示板でこのアップロード画像の圧縮仕様は結構致命的だと思うんですが）

書込番号：24075847

1点

単純に、人様のサイトの写真だからでしょ。

>> https://panproduct.com/blog/?p=139439

本人様なら話は別だけど。

書込番号：24075907

13点

＞ARWさん
革命だよね。
ところで7Sに拘るのはどうして？バッテリーが直ぐ空になるでしょ。愛着が湧いてる？

書込番号：24076018　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞アカイ アオイさん

α7Sに拘ってはいませんよ。
今まで暗所の撮影には持ち出していましたが
どうしても構図の自由がきかない場所では
トリミングが必要になったときに画素数が1000万画素を
切るような写真になってしまう場合が有り、AI高画素ソフトを使い出しました。

普段は、α7RⅣを使っていますよ。
ただ、高感度の場面でもα7Sもα7Rも同じようなノイズが発生する
ことがあります。

書込番号：24076474

0点

ド素人丸出しの感想で申し訳ありませんが作例が良くないですよね。

ボケボケのトンビの解像度が上がってもボケボケである事には変わりなく
恐らく野鳥撮りの方々ではソッコーで画像消却レベルものかと。

もっといい画像であればその効果も分かり易かったのではというのが
率直な感想です。

書込番号：24076950

17点

＞ブローニングさん

その比較画像で満足しているみたいなので、そっとしておいてあげるほうが良いのかも？
(^^;

書込番号：24077072　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞ブローニングさん
お題の写真は一応プロの方が撮られた物の様です。
https://panproduct.com/blog/?p=139439
参考まで。

書込番号：24077088　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

https://panproduct.com/blog/?p=139439
↑
普通にリンクしておけば、無断転載＆再圧縮画質でより効果の薄いイメージには成らなかった、と(^^;
(リンク先でも大絶賛には成りにくいかも？
　皆さんのご感想は？)

書込番号：24077135　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞単純に、人様のサイトの写真だからでしょ

無断盗用か・・・

この主・・・そういう部類の人なのね・・・。


これからは関わらないようにします・・・(´・ω・｀)

書込番号：24077706

5点