スレッド

会話

PCR抑制論というレッテルは非常に雑だと思います。また、例えば上昌広先生はPCR検査の拡充を訴えておられますが、HPVワクチンの再開を主張されていますので、両者の関係もないでしょう。単に検査は対象を選んで使うという主張と、有効なワクチンを広めるべきという主張が多数派なだけと思います。

引用ツイート

研究者「」@1copyからのRT-PCR

@uwemon

· 1月7日

PCR抑制論という詭弁に至るまでの道がどうして築かれたのかの推論を長文でツイートします。

このスレッドを表示

午後4:08 · 2021年1月8日Twitter Web App

返信先:

さん

検査において感度特異度を元に事前・事後確率を考えるのは臨床医学でも公衆衛生学でも普遍的な考え方です。また、HPVワクチンの有効性と安全性も科学的に証明されています。 COVIDのPCRを誰に行うべきかという議論は世界中でありますが、HPVワクチンが有効でないという議論はないですね。

194

手を洗う救急医Taka（木下喬弘）

@mph_for_doctors

1月8日

自分の主張に沿う形でストーリーを提示されると説得力を感じるのはとてもよくわかりますが、本当に正しいことを言っているのかは慎重に判断する必要があると思います。また、科学者も安易な二項対立に持ち込むのではなく、個々の問題について前提を合わせて正確な議論を心がける必要がありますね。

258

返信先:

さん

「はずだ」「でしょう」ばかりで実際の数字で語られてないですね。「新型コロナのPCR検査の精度は世界各国の検査結果から弾き出されていて、偽陰性偽陽性の数値は出ていると記憶しているので、そもそも彼の前提としている事が誤っている。」という風に思えたのですが、正しいでしょうか。

返信先:

さん

検査の性質上PCRで偽陽性はほぼない、でも偽陰性は3割は絶対ある。理想的には検温の代わりに全国民毎朝PCR。けど不可能だしPCRを陰性証明と思う人多数だからさ、”現状では安易なPCRに意義なし”、と多くの臨床医が主張している。個人の動き反応を全く加味しない推論が多すぎ。

返信を表示

返信先:

さん

検査する対象を絞った結果、さっきまでは会話できていたのに突然呼吸が止まってしまい、救急車を呼んだけど死亡した患者さんが出たようなのですが.... 検査の対象が絞られすぎているとは考えませんか？この4月5日のツイートは訂正しないのですか？ twitter.com/mph_for_doctor

センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更

表示

センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更

表示

返信先:

さん

無症状者に検査しまくるとして、陽性者はどのようにするのか？検査で分別後の話がない。陰性者には経済を回してもらうというのはよく聞いたが、偽陰性者もいるのにどうするのか。まだ検査を受けることができないという事をよく聞くが、無症状に検査しまくると必要な人の検査機会を奪うことはないのか。

knmastu

@knmastu

1月9日

検査拡大は今の感染状況(病院・隔離療養所など、分別、フォローアップなど)の拡大と同じでは？無症状者検査を増やしてその後どうするん？

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

全国のニュース

ライブ

更新：政府福島第一原発の処理水の海洋放出を正式決定

トレンドトピック: 海洋放出、東電・小早川智明社長

エンターテインメント · トレンド

実写映画化

トレンドトピック: 髑髏島の巨神、ロバーツ

日本のトレンド

世界60位

トレンドトピック: 日本のコロナワクチン接種率

ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア

2021年4月11日

「エヴァってロボットアニメなんですよ」庵野秀明さんの発言、ファンに衝撃を与える

東洋経済オンライン

昨日

科学的に見て｢送りバント｣は有効な戦術なのか

さらに表示