今、NHKの夜のニュースを見ていたら、海洋にトリチウム入りの原発汚染水を流すのに、一度海水で40分の1に薄めてから放出するから大丈夫みたいな解説があって、目と耳を疑いました。おいおい、これから海に流すのに、海水で薄めてって、何をどう信じ込ませたいのでしょうか…。
ツイートする
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
gomatama1＠gomatama1
@gomatama1
·
NHKニュース９で、福島第一原発 #汚染水（処理水といってもトリチウム以外の核種が残る）について、間違った情報を流している。タンクの置き場所は作ればあるし、風評というが、実害がないかどうか検証されていない。海洋放水ありきで公正な報道なのか。
参考：#FoeJapan
foejapan.org/energy/fukushi
このスレッドを表示
1
2
17
返信を表示
返信先: さん, さん
この理屈でいくと浴槽の中でおしっこするのはダメだけど洗面器などにお湯で薄めて浴槽に入れるのはOKって事ですね
どちらにしてもイヤですがね
9
51
151
返信を表示
返信を表示
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信を表示
返信を表示
返信先: さん
オリンピックのボイコットという不名誉な事態を引き起こす事になりかねない
それに気付かないほど政府認識が甘い事を露呈
一方、排出基準濃度を満たしているのであれば
グレーな印象を与える報道こそ風評を生む
疑義は総量？処理プロセス？東電の隠蔽体質？
閣議決定後の後出し批判報道は、もう沢山
1
1
6
返信を表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="449"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="78"><rect fill-opacity="0"/></svg>)