![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用のsunaさんの会話にあるこれ、分子も分母も分からないし、このご自慢の高特異度脳内診断アルゴリズムって感度2%くらいになっちゃうんじゃないですか？
少しでも臨床研究やって論文書いていればこんなこと絶対言わないでしょうね…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="216"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
suna
@sunasaji
·
返信先: @Calcijpさん, @musshumunieruさん, @q1t5OutBAUHzyGtさん
医師の判断の感度と特異度と、PCRの感度と特異度を比較して、前者の方が高いわけがないということくらい瞬時に理解できるべき。そもそも厚労省もPCRか抗原で確定診断するマニュアルにしてる。舐める舐めないの話ではないし、ましてや医者コンプとか発想が飛躍しててよくわからない。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)