body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2021 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイートする

会話

検査やりまくってもちっとも感染者数が減らなかったイギリス、ワクチン接種を進めたら瞬く間に感染者が減ったでござる。

18

2,157

5,537

イギリスは「感染者が増え過ぎたので」検査を増やしても新規感染者数や陽性率が下がらないフェーズになってたというだけの話。そもそもワクチンだけでなく検査もロックダウンもしてた。日本は検査もイギリスより遥かに少ない上に、そのワクチンでさえ人口の1%程しかやれてない。抑制論者は思考が歪む。

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 1月28日

だいたいなんで頻回抗原検査が米国で持ち上げられているかというと、あちらは1日20万人とか陽性者が見つかるから、PCR検査をいくら拡充しても到底間に合わない惨状になっているからなわけですよ。頻回抗原検査が感染爆発した欧米でばかり持て囃されてる理由も同じ。 ourworldindata.org/coronavirus-da

このスレッドを表示

1

26

61

感染者が多いから結果的に検査数が増えていると仰るのであれば同意です。だが実行再生産数に影響を与えるためには今程度の検査数では全く足りない。それこそ毎日人口の1/10ぐらい検査しなければ。費用に効果が見合わないですね。

2

実行再生産数に影響を与えるためには今程度の検査数では全く足りないというのは同意です。しかし収束国でさえ毎日人口の1/10もの検査はどこもやっていない。それは必要条件でもないわけです。陽性者あたりの検査数は100-1000程度の収束国は多い。陽性者が少ない時ほど少ない検査で制圧しやすいのです。

引用ツイート

suna

@sunasaji

· 2020年12月5日

1人の陽性者あたりに何件の検査をしているか。収束国は軒並み、1人の陽性者を見つけるために、日本よりずっと多くの検査をやっていることがわかる。これも縦軸は対数軸なので、上位の国々は陽性者数に対して日本より桁違いに多くの検査をやっていることになる。 ourworldindata.org/coronavirus-da

このスレッドを表示

1

20

41

多くの検査をやっている国は同時にソーシャルディスタンス対策もやっているので検査がどの程度収束に寄与しているかを見極めるためにはより慎重であるべきだと思います。クラスター対策が有効なことはその通りで教科書通りです。

1

1

1

そもそもいまどき蔓延国もソーシャルディスタンス対策もやってるし、陽性者あたりの検査数が少なくて収束できてる国もなければ十分検査できてて収束してない国もないのだから、十分な検査が収束に寄与しないわけがないのです。検査が少なくて成功するクラスター対策も無いので日本はそれもできてない。

1

13

42

保健所体制が全く追い付いていないことはその通りですが、事前陽性確率の高い集団を洗い出すためには丁寧な調査聞き取りが必須で、それなしに闇雲に検査を増やしても弊害の方が大きいことは多くの方が繰り返し指摘されておられる通りです。

3

2

1

@q1t5OutBAUHzyGt

この人は有名な検査盲信派です。 #検査で防ごうむやみな自粛自粛反対しないと言いつつ上記を拡散。「検査さえ潤沢に出来れば行動制限せずに済む」なんてわけないのに。防疫の超基本である感染源曝露低減 > 陽性者隔離を真正面から否定するし、暇あればPCR宣伝。抗原検査は絶対認めない姿勢。

2

トトロには何度も言ってるけど、先入観に基づいた感情的な批判は墓穴を掘るだけです。 •「検査盲信」は主観 •自粛やロックダウンは有効だが経済被害が大きいので、検査隔離徹底をした上で間に合わなければやるべき •陽性者隔離は感染源暴露低減に貢献するし陽性者がわかるなら低減も効率的にできる

4

6

24

《自粛やロックダウンは有効だが経済被害が大きいので、検査隔離徹底をした上で間に合わなければやるべき》 ↑ σ(^_^;)? お前さんの崇拝する中国やNZやAUはそんな順序で施策してるの？逆じゃね？ ↓

センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです。設定を変更

表示

1

1

1

返信先:

さん,

@q1t5OutBAUHzyGt

さん,

さん

中国やNZやAUはまず検査隔離徹底してるよ。だからこそ、住民に数名とか十数名の小規模の感染者が見つかるんでしょ。その結果、早期にロックダウンして、迅速に広範な検査をやって、結果的にロックダウンの範囲や期間は蔓延国よりはよほど限定できている。

午後6:25 · 2021年4月6日Twitter Web App

件のリツイート

件のいいね

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

アカウント作成

関連性の高いアカウント

フォロー

感染症対策の基本は検査・追跡・隔離・検疫です。新規感染は10日で2,4,8,16,32,64,128,256,512と増えます。重症者・死亡者も比例します。医療資源はこうは増やせないので逼迫します。感染連鎖を断つには行動規制か検査隔離が有効で後者が安価です。追跡班の人手はすぐ増えないので早期徹底検査が必須です。

フォロー

肉球新党（護犬派）。嫁艦は榛名。博士号取り損ねだけど専門は天然物化学。アカウント内は金と権力による暴虐に対する罵詈雑言の嵐なので閲覧注意。RT多し。同意とは限りませんので悪しからず。

@q1t5OutBAUHzyGt

フォロー

医師歴12年/消化器外科/銃夢/アクアリウム/会社運営/AI/医療変革/統計

トレンド

いまどうしてる？

ニュース

昨日

日本郵便が元郵便局長の詐取を謝罪被害額10億円超か

日本のトレンド

自主休校

1,960件のツイート

スッキリ · トレンド

春菜さん

トレンドトピック: NiziU、マヤちゃん

現代ビジネス

昨日

『鬼滅』『呪術』に続け…「ジャンプ」が新人に「年間1億円」も投資する“納得の理由”

BuzzFeed Japan News

昨日

Trello設定ミスで個人情報が全世界に公開。免許証、パスポート、健康診断結果… 検索エンジンからも閲覧可能に

さらに表示