![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
厚労省には「医療コスト削減」という大命題があって、重症・急性期医療への特化、入院期間の制限、慢性症の在宅療養化、がん検診での過剰診断の抑制等を進めていましたが、その論理的な翼賛者（主にポストや研究費を狙う医師達）が同じロジックを持ち込んだんでしょう。それが4日待機と検査抑制です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
倉持仁
@kuramochijin
·
今更ですが、PCR検査抑制を必死に働きかけたお医者さん、学会の目的はなんだったのでしょうか？わかる人お教えください。
2
149
192
ツイートする
会話
返信先: さん, さん
《国を挙げて検査妨害した、日本》はバイオテロ国家
国際的な査察が必要では？
【ＷＨＯ事務局長、新型コロナで各国は「検査に次ぐ検査を」 】
archive.today/3KshU
【「PCRが受けられない」訴えの裏で… 厚労省は抑制に奔走していた：東京新聞 TOKYO Web】
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="89"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="85" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)