あ 原発でお馴染みの前段否定か、なるほど。
四電が分かって無くて審査会合で規制委と更田氏に怒られたやつだ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
·
このスイスチーズモデルは多重防護とは根本的に異なる。
多重防護は、全ての防護が完璧であることが大前提である。穴は空いていない。その上で前段独立の原則から、前段が崩壊したときに次段で事象拡大を阻止する考え。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="363"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
あった（55分から）審査委員と更田氏か、書き間違えた。→第188回 原子力発電所の新規制基準適合性に係る審査会合 (平成27年1月29日) youtube.com/watch?v=3lIxa3
1
4
8
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)