![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
多分言ってることがずれてる。
過払いのみ受任して回収して、他の債務が残っているのはそのまま突き放している事案かと。
個別理由でと言い訳しそうだけど、明らかに過払いだけつまみ食い案件
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
鈴木淳巳
@LA27qajZlxYcdE2
·
個別の案件の個別理由で受任できない、すべきでないと担当弁護士が判断することはあっても、依頼者利益があるのに過払がないから断ることはありえないです。一度たりとも事務所運用に乗ったことがないし、インセンティブ設計もないので担当がそのような判断する理由がないのです。 twitter.com/uwaaaa/status/…
1
2
3
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)