■コロナワクチンの優先順おかしくね？ #ここがヘンだよコロナ対策

ワクチン接種のスケジュール、いままでさんざん若者のせいにしてきたのだから若者を先に接種したほうがよくない？

マクロ的には、

若い世代は被害リスクが低く加害リスクが高い。勉強や労働で活発な現役世代だから。

高齢者は被害リスクが高く加害リスクが低い。

感染症なんだから拡大防止するには加害リスクが高いほう先に接種したほうがよくない？その辺どうなんでしょうか河野さん。

でもまあ政治的には高齢者を優先したいだろうけど。票田だから。こういうところでも若い世代が投票しないことの影響が出るんですよ。わかるかい。ナウなヤングたちよ・・・。

それか急がば回れで、むしろ若いほうを優先するとやかましく言われて足引っ張られてかえって進捗が遅くなってしまうので、仕方なく黙らせるために高齢者を優先せざるを得ないのかも知れない。現時点から現実的に最速を目指すための致し方ないステップなのかも知れない。その辺は政治、医療、現場の高度な判断なので一般市民にはわからないが。

「ワクチンのみ」では感染爆発へ　変異株の抑制対策重要　筑波大試算（1/2ページ） - 産経ニュース

https://www.sankei.com/life/news/210402/lif2104020072-n1.html

この記事によると

５９歳以下が６０歳以上に感染を広げる確率が５とすると

６０歳以上が５９歳以下に感染を広げる確率１になるらしい。

今まで言われていたことが科学的にも裏付けられた形。

あと家庭内感染が多いので、「一人暮らしじゃなく同居人がいる人」を優先したほうが拡大抑制効果が大きいらしい。水回りを共有しているシェアハウスなんかも同じじゃないのかな。さらに言えば「飲食店」「夜の街」が散々人身御供にされ殴られて来たのだから、それら業界に優先してワクチン接種できるようにしなきゃ話の筋が通らない。アベコベだ。あと仕事上しかたなく県境や国境をまたぐような人とか。

しかしオペレーションを考えると、優先すべき人の選別作業に時間がとられてしまって全体の接種進捗が遅くなったら本末転倒そう。プライバシーもあるし。職業や居住状況など、選別のための属性が増えるほど遅くなるだろう。だから最速を目指すにはシンプルに「居住地域」「年齢」でしか分類できないのか。その自治体側にも接種優先順の裁量もあるらしいけど。地域によって医療設備や医療従事者も違うし、そういう問題のが大きいか。

それならシンプルに「関東・大阪・宮城など感染拡大地域の５９歳～２５歳」の辺りを優先したほうがいいと思うけど。２５歳の辺りから重症化リスクが上がっていくデータがあったから。

つい２年ほど前から、はしか・風疹の無料ワクチン接種が年齢層を指定して実施した実績があるわけだし。麻しんだったっけ。

（追記）

あーなるほどブクマ流し読みしてた

https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/vaccine/qa/detail/qa_01.html

Q.ワクチンは感染を防ぐためのもの？ 重症化を防ぐためのもの？

コロナワクチンで期待される効果は、

発症　　〇

重症化　〇

感染　　？

なのね。知らんかった。

「無症状で感染してる人がたくさんいるっぽい」ことは前からわかってるから、ぶっちゃけみんな感染してるっしょ的な。その前提で考えると「発症や重症化する確率が高い人」を先に打ったほうがいいか。

感染拡大に抑止効果があるかどうかは未知数なので、そこに期待をかける優先度は低い。

なので「関東・大阪・宮城など感染拡大地域の６０代以上」が優先順の最適解になるのかな。（医療従事者の次の優先順）

・・・ってことは発症や重症化リスクが低い人間ってワクチン打たなくてもよくない？という気もするが、まあゼロでもないしなあ。若くても重症化する例もあるし。

でも逆に言うと医療従事者が最優先なのは感染拡大防止のほうを期待してるのか？いや違うか、医療従事者の発症や重症化によって医療人材の稼働が減ってしまうことを防ぎ、医療崩壊を遠ざけるためか。

Permalink | 記事への反応(8) | 14:41

ツイートシェア