body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2021 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイートする

会話

三浦天紗子

桜ういろうさんとは相互だし、桜さんの名誉のために、デマに加担しないようにひとこと申し上げたまで。判断は桜さん自身がすると思いますよ。泣きついたとか、そらあんただろ？w しかし、自分のセクハラごまかすためによくまあ作り話までできるよね。煙に巻いたままの問題もあるから必死なんだね。

引用ツイート

よごれ鳥

（ツバメ）

@yogoretori

· 4時間

相変わらずデカいアカウントに泣きつくんか（笑）全てアイツの自業自得だろうが。｢名誉｣？大層なもんをお持ちだねえ。そのために精神障害者差別の暴言吐いて私信晒して追い詰めましたってか。心配心してる友だち面しながら。で、それを更にデマ吐いて庇おうってか。すんごいなアンタらマジで（笑） twitter.com/asatian/status…

2

2

3

ツイート元のスクショ自体は、事実ですよね。あれを見て、「デマ」だと判断する方が難しいです。実際に発言は事実ですし。(スクショ) ただ、ことのはじまりは、トッケビ氏がRさんから相談を受けたこと。「Rさんから相談を受けていた」と主張し、親身になってサポートしてたのは、→

1

2

→彼の相互さん2名から話を聞いています。相談は「セクハラを受けていた」というものでした。後日、Rさんが「セクハラではありません。」とおっしゃったので、彼女はセクハラ被害者ではなくなりました。しかし、彼女は「相談していた」のは事実です。なぜ、「相談」したのでしょうか？ →

1

1

→セクハラではなく、合意だったのに？！トッケビさんの言動は、全て擁護出来るものではありません。(なぜ、そうしたかの理由はわかりますが) が、しかし、何だか腑に落ちません。当初、彼は「相談を受けていた」のです。トッケビさんがRさんから相談受けていた話を相互さん2名にした、→ →

1

1

→DMか何かのやり取りを見せられれば良いのですが、無いのでしょうね。 Rさんが、セクハラではなかったのなら、もうそれは本人がそうおっしゃるなら、そうなのですから。ただ、トッケビさんが相談を受けていた事実を、なぜ、周りは見ないのか、それが本当に不思議です。あと、→

1

1

→あと、やはり、なぜ、「セクハラではなかった」と、後日、告白したのか。これも、同時に直視すれば、つまり、事実を元に判断すれば、より公平な判断、批判が出来ると思うんですよ。どんなに、デマだ、とな、デマじゃないと言っても、通じないなと思います。 →

1

1

→ セクハラ被害者や、弱者は強者の圧力で、自由に真実を話せないことは珍しくないので、被害者や弱者の発言を額面通り判断は出来ないし、やはり真実を言えないのじゃないかと推し量ることは本当に大切に思います。 ※今回は、セクハラではなかったとのことなのですが。 →

1

1

→さっきも書きましたが、腑に落ちないんですよね…

1

1

1

返信先:

さん,

さん

→文中誤り「トッケビさんの言動は、全て擁護出来るものではありません。」ではなく、「トッケビさんを全面的には、擁護は出来ません。」

午後0:05 · 2021年4月1日Twitter Web App

件のいいね

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

スポーツ

昨夜

聖火リレーに参加した田臥勇太選手の様子宇都宮ブレックス

日本のトレンド

人生初タバコ

7,674件のツイート

日本プロ野球 · トレンド

ソフトバンク相手

トレンドトピック: 山本由伸

FNNプライムオンライン

昨日

「男女格差」日本は韓国・中国より低い120位

BuzzFeed Japan News

昨日

「どうしたら正しい顔になれるの」メイクの”正解”を探す漫画に感情揺さぶられる人続出

さらに表示