スレッド

会話

suna
@sunasaji
マンボウとか言うけど、人口に占める感染者は僅かだし、検査しなければ精度良く見分けられない。だから、徹底的な検査拡充をやらずに、義務化や強制力で、まん延防止を狙っても効率が悪いのだよね。日本はワクチン接種率も伸び悩んでるし、収束国は医療も経済も守れてるから、ゼロコロナを目指すべき。
4
373
650
suna
@sunasaji
中国は強権があったから収束できたんだとか言う人達がいるけど、その中国はその強権で初期の武漢の感染拡大を圧殺したせいで、アウトブレイクと世界への飛び火を許したわけだ。検査で陽性者に的を絞ろうともせずに強権を許せば、圧倒的多数が非感染の市民に、無意味な強権だけが振舞われることになる。
1
105
173
suna
@sunasaji
そもそも中国以外にも日本の周辺には収束国は幾つもある。どの国も何らかの強権はあるのだろうけど、それは日本も同じだ。違うのは、収束国は科学的な検査を感染者数よりも十分潤沢に実施して陽性者を明らかにして、陽性者への対策を徹底したことだ。そもそも強権と一括りに呼べる具体的な権限は無い。
1
84
163
suna
@sunasaji
日本は憲法があるから強権が使えないという人は憲法をよく知らない人である。12条に自由及び権利は「公共の福祉のために」利用すると書いてあるし、13条には国民の権利は「公共の福祉に反しない限り」尊重が必要と書いてある。感染者を野放しにすることは公共の福祉に反する。
公共の福祉とは？人権が制限されるパターン３つ
憲法や基本的人権を理解するときに「公共の福祉」に関する知識は欠かせません。 公共の福祉とはいわば「一人一人の利益のためにバランスを取ること」であり、公共の福祉のために、基本的人権が制限されることがあ
say-g.com
1
98
174
suna
@sunasaji
ただし、公共の福祉は使い方によっては人権を制限するための口実にも使われ得る概念なので、適用には相当な慎重さを必要とする。たとえば精度が高い検査で感染力が強い感染症の陽性者が判明し、罹患者や接触者である可能性が高い場合に限るといった、合理的な基準によって適否が判断されるべきである。
1
76
177
suna
@sunasaji
返信先:
@sunasaji
さん
そういう客観的な基準となり得る検査の拡充が遅れれば遅れるほど、誰かのお気持ちによって、人口の圧倒的多数を占める非感染者が割を食ったり、ごく僅かの感染者が保護されることもなくGoToして感染拡大に貢献してしまったりするような、きわめて非合理的な「マンボウ」や感染が蔓延することになる。
午後5:27 · 2021年3月31日Twitter Web App
89
件のリツイート
4
件の引用ツイート
190
件のいいね
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

スポーツ
昨日
SNSに聖火リレー撮影動画の投稿「個人はOK」組織委
日本のトレンド
LINEのトーク画面
2,924件のツイート
日本のトレンド
エイプリルフール
1,518,178件のツイート
BuzzFeed Japan News
昨日
「どうしたら正しい顔になれるの」メイクの”正解”を探す漫画に感情揺さぶられる人続出
日テレNEWS
昨夜
東京上空を見上げると…「ニコちゃんマーク」出現
さらに表示