ナチ・シンパであってもハイデガーを読む価値が減らないのと同様、ペドフィルであってもフーコーを読む価値は減じない。フーコーがセクシュアリティを主体の属性・選択とすることに異議を唱え続けたのを考えると、個人的にもペドフィルだったのはある意味一貫してさえいる。フーコーとは問題である。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
前にも書いた記憶があるが、LGBTQにせよ、SMフェチ諸々にせよ、性的指向に関して寛容な虹色の世界で、なぜペドフィリーが徹底弾劾されるかといえば、ペドフィリーが法的主体の選択・合意で＜ありえない＞からだ。そのこと自体は、今のセクシュアリティ問題に関しても一考すべき事柄だと思う。
7
29
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="71"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="85" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)