スレッド

会話

yuuki
@yuukim
分析してる検査データ1000件以上だが、その中に発症前のものは一人の患者の陰性4件のみ、それらを雑なモデルで回帰分析して感度カーブを描き、発症4日前は偽陰性ほぼ100％、前日は67％などと引用し検査否定プロパガンダに利用した専門家、記録しといた方がいいか。
引用ツイート
yuuki
@yuukim
·
この論文、PCR検査の感度が発症後3日目でMAX(80％)で、発症前日は感度33％、発症日でも62％となっている。 今まであった報告では、発症直前に感度9割半ば、そこから右肩下がりだったはずで気になって、中身を見るとなんだかおかしいような acpjournals.org/doi/10.7326/M2
このスレッドを表示
午後0:48 · 2020年6月1日Twitter Web App
91
件のリツイート
1
件の引用ツイート
83
件のいいね
yuuki
@yuukim
返信先:
@yuukim
さん
ここら辺は通知飛ばしたけどスルー 岩田健太郎 twitter.com/georgebest1969 手を洗う救急医Taka twitter.com/mph_for_doctor 市川 衛 @医療の「翻訳家」 twitter.com/mam1kawa/statu 峰宗太郎
引用ツイート
峰　宗太郎
@minesoh
·
これは重要な論文で、ばぶも紹介しましたが、PCR 検査の偽陰性率はあまり低くないことや挙動がわかりますね
👶
 twitter.com/Dr_KID_/status…
1
49
56
yuuki
@yuukim
しかしすげー論文だよな。発症前は一人の患者のデータしかなく、しかも全部が偽陰性、じゃあ発症前は感度ゼロですねってなるのかと思ったら、更に超絶雑なモデルに回帰分析してカーブ描いて「発症前日でも33％、発症3日後でMAX80％」とかやってんの。何の意味があるんだそれ。
引用ツイート
yuuki
@yuukim
·
ソースの生データ、7つの研究のうち1つ(Danis)だけ発症日前のプロットがあり（赤枠しました）、全て感度ゼロ。 これを入れ込んで回帰モデルで分析して感度を出した結果、おかしなことになったのでは。
このスレッドを表示
画像
1
49
59
yuuki
@yuukim
ここまで杜撰なものってあり得るものなのか。未だに自分の認識が正しいのか確信が持てない。
1
16
26
yuuki
@yuukim
自分はペン二郎さんとの会話の中で気付いたのだが、専門家が引用するなら中身をチラ見くらいしろよって思うんだが。
引用ツイート
yuuki
@yuukim
·
返信先: @morilyn1123さん
確かに、、、Nasopharyngeal(鼻咽頭)での感度が発症前後ゼロのデータが集中していて、それが全てを引っ張ってるような？ だとすると全体の分析グラフもめちゃくちゃだと思うんですが、そんな杜撰な分析がなされてしまうものでしょうか？？
16
25

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

いまどうしてる？

スポーツ
2 時間前
SNSに聖火リレー撮影動画の投稿「個人はOK」組織委
ゲーム · トレンド
古参アピ
5,802件のツイート
日本のトレンド
ハサミギロチン
3,465件のツイート
文春オンライン
昨日
「少年院でご飯を1日3食食べると初めて知った」 “普通”がわからない“女子少年院の少女たち”
朝日新聞デジタル
昨夜
80歳カリスマ百貨店員が引退　売り場にファン順番待ち
さらに表示