「パンデミックが起きたら、何十兆円もの経済的な損失が出ます。それほどの損失が仮に10年に1回出るとしたら、研究体制や生産体制の構築に、平時から毎年数千億円の規模で基盤整備を進めた方が安くないですか」
とても良いインタビュー。
この発想が政府に欠けている。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
ここで言われているように日本は本来ワクチンを購入する側ではなく供給する側であるべき。日本がそれをサボることで諸外国との間に無用な軋轢を生むべきではない。国の研究基盤を劣化させ、内需を萎縮させる緊縮財政では国際貢献すらできない。積極財政と内需振興こそが世界平和に資する。
7
302
757
返信先: さん
>産官学でそうした基盤を育ててこなかったから
これ、ITも国防もみな同じしくみで、足を引っ張るのも、抵抗するのも、構造も、そうさせるのも全部同じだと思う。
17
41
返信先: さん
＞日本で毒性の強い変異株が新たに出たとしましょう。そんなときに、日本株向けのワクチンを海外メーカーが迅速につくってくれるでしょうか。
ITのシステムやソフトウェアなどにも使える例えですね
33
83
返信先: さん
国の予算は単年度なので、無駄になるかもしれない案件に保険として投資すると言う考え方が薄い。ただし、一度災害が起きると、災害予防保全予算を付けやすくなるはずなので、今後に期待。
20
返信先: さん, さん
おっしゃる通りです。しかし、国は皆保険制度の維持のため、薬価の大幅削減に踏み切ってしまいました…8兆円の医薬品市場において4300億の市場縮小です。目先の数字しか見えていないのです。
2
12
返信先: さん
備えるべきはパンデミックだけではないので少し厳しいような……。
元々計画はあったのに10年に一度ならばいらない、というような考えでダムとか中止させていた人がいた気がするのですが
3
返信をさらに表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)