![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フーコーの買春絡みで、左翼の欺瞞がどうとか書いてる記事を見かけたけど(有料だったから読んでない)、フーコーの破天荒ぶりを黙認してたのはポリコレやらフェミニズムとかの一部の人たちだけであって、左翼全体に関して言えば昔からフーコー伝説は語り草だったぞ。
1
4
9
スレッド
会話
欺瞞が指摘されるべきはフェミニズム界隈であって、左翼知識人全体ではない。というか、フーコーの思想のことをまじめに勉強してれば、フェミニズムとメチャクチャ相性悪いことも分かってたでしょ。まあ、記事書いた某はフーコー＝左翼のスゴイ人くらいの認識しか無いと思うけど。
1
4
7
いやむしろ記事の執筆者は左翼＝フェミニズム＝リベラルとかいう地獄みたいな了見の狭さがあるのかもしれない……。そんなやつが本出してると考えると恐ろしいな……。
1
2
4
返信先: さん
というか、「『フーコー先生がこう言っているから正しいんだ！』と言う人に、『でも児童買春してたじゃん』で反論できる！！」とさも鬼の首とったように呟いてたけど、フーコーの理論を突き詰めると必ずヒャッハー路線に行き着くから、児童買春ネタで反論を試みても結局逆効果だぞ。
返信先: さん
フーコーからすれば、たぶんフランスの植民地だったからといってチュニジアの少年を買春しないというのは逆に差別になるし、パレーシアの実践としてポリティカルな背景を意に介さず自身と少年の快楽を高め合いたかったんだろう。(そう考えるとほんとフーコーはヤバいやつだな)
1
6
10
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
函男
@ban_syunsaku
·
言っておくがじぶんはフーコーの加害性を擁護しているわけではない。あの人が基本的に(良くも悪くも)規範からも頭のネジも外れた人格なのは理解してる。自己への配慮とかも結局は自己責任論だし。フーコーの児童買春問題で左翼全体に文句を言う人が気に食わないだけ。
2
5
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="85" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)