![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
霞ヶ関の詳細は知らないのですが、県での答弁書作成の余りにredundantな決定プロセスを見た身としては、トップが合理的な意思決定プロセスを示してあれを改めれば今の人数で十分足り、それをしなければ官僚を何人に増やそうがむしろ意思決定プロセスが複雑になって労働時間は増えるだけだと思います。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
蝉川夏哉
@osaka_seventeen
·
官僚の過重労働の話は「働き方改革」だけでなく「日本国の国家公務員の総数」の話にしないとダメで、そうなるとパンドラの箱が色々開くのは間違いない。矮小化すべきではない。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)