![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
話の筋を考えたら、ある女性表象の悪さを考える小宮記事の議論が「『宇崎ちゃん』は性加害」という主張といかなる関係にあるか問題なのであって「枕で触れているかどうか」は関係ないことはわかりそうなものだけど、あえてそこで揚げ足を取ることに集中するの、すごく幼稚なはしゃぎ方だなと思います。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
@kyoshimine
·
小宮「私は宇崎ちゃんについて一言も触れていないので」
↓
触れていると指摘される
↓
小宮「ああ「一言も触れてない」といのは語弊がある言い方でしたね。（略）訂正します。」
「万事がそんな調子でずっと適当なこと言われてて」
適当なことを言ってるのは小宮大先生の方でしょう……。 twitter.com/frroots/status…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="80"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="124"><rect fill-opacity="0"/></svg>)