ツイートする

会話

草津のリコールは行政主導で行っているため民主主義的リテラシーが低いとは思いますけど、性加害が実際あったかどうかまだ分からないにも関わらず、あたかもそれが実際にあったかのように物言うのは公平性にやや欠けている感じがします。

引用ツイート

saebou

@Cristoforou

· 2020年12月6日

草津、イプセンの『民衆の敵』じゃん（地元の温泉に都合の悪い事実を公表しようとした科学者が、兄貴の町長の画策で「民衆の敵」認定される）。

返信先:

さん

私、性加害が実際あったとは一言も言ってないし、そういう主張してませんけど。「民衆の敵」認定と、県が除名を取り消したのに町議会主導でリコールをしたのがパラレルだと思っただけで。ちなみに『民衆の敵』の科学者キャラクターのトマス、私の解釈ではわりと欠点ある人だと思ってます。

返信先:

さん

「不都合な事実を隠す」というのは、「工場の廃液が温泉に流れ込む」ような具体的な事実があってこその言葉で、これを今回の草津の事例と重ね合わせるからには、そういうニュアンスを汲み取れると感じたまでです。北村さんがそういう意図ではないと仰るのであれば、承知しました。

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

音楽

ライブ

レディー・ガガさんの誕生日

日本のトレンド

李鶴来さん死去

日本のトレンド

フォーメーション発表

現代ビジネス

昨日

報ステCMが炎上…「メディアの偉い人」に伝えたいこと

現代ビジネス

昨日

すべて妻の責任…被害者ヅラする男たちの「信じられない言い訳」