![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
亀田さん、その反論は通らないと思う。ここで言われたように、石を投げたのはあなたの方だから。
twitter.com/hahakigi1/stat
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
亀田 俊和
@kamedatoshitaka
·
そりゃ言葉の細かい定義を突き詰めりゃ相違も出てくるでしょうよ。んで、それを暴いたら何か建設的な成果が出るんですかね？学会の議論とかならともかく。まして左翼の定義は専門外。
このスレッドを表示
1
6
11
ツイートする
会話
いや、でもいきなり左翼と日本の定義を詳しく説明しろと議論を挑まれたもので。こちらはただ誤りを認めているのに。
1
1
1
この方、残念ですが、最後のツイートではあなたとの対話を諦めておられるように見えます。議論の発端はあなたの発言にあるのですから、そこは反論ではなく甘受ということになるのではないでしょうか。
1
2
4
しかし、日本と左翼の定義を説明しろといきなり質問されましても、困惑するしかないというのが正直な気持ちです。
1
1
1
日本については一応答えました。それでもご納得いただけず。
1
1
1
では私の感想を書きます。少し長くなりますが。
まずこの方が呆れたのはあなたの最初の
ツイートだけではなく、このツイートだという点です。実は私もこのツイートを見た時に強い違和感を持ちました。あなたがここで使った左翼というのは、特定の党派や学派ではなく、一連の流れの中であなたの（続く
引用ツイート
Hahakigi / はるか
@Hahakigi1
·
返信先: @kamedatoshitakaさん
そうですね、その一連の謝罪ツイート等は存じてます。その上で、「左翼の方々も日本を愛しておられたんですね」に呆れたので、このツイートです。
1
2
4
「網野批判」に対して反発した網野史学に共感する人々というほどの意味だったかと拝察します。これは議論の渦中にありながらその相手にレッテル貼るようなものだと思います。乱暴で不必要な事です。あなたの最初のツイートに反発した人の中にも、自分は左翼ではないと考える人も（続く
1
2
6
あるいは左翼を自認していても今回のツイートに対する反発は階級的な価値観から生じたものではないと考えている人もいたと思います。私は自分を左翼とは考えませんが、あなたの不用意に用語に対する「左翼」と括られた方々の反発は理解できます。はるかさんはその一人だと思います。（続く
3
2
5
あの方はあなたの言葉に傷ついたのですから、単にあなたが誤っていたことを認めただけでは、対等な議論の出発点には立てないと私は思います。左翼の定義に拘泥されることもまた理があると思います。ですから、この議論の閉じ方としてはあなたの反発ではなく先方の言の甘受が適当だと考えます。以上
1
2
4
甘受とは、具体的にどういうことでしょう？
私なりに定義を説明する→間違っているとさらに御批判
わからないと申し上げる→不誠意な対応とさらに御批判
という未来しか見えないのですが。
1
1
3
実際、非を認めていると申し上げても、「つるっとした回答」とかおっしゃってご立腹ではないですか？甘受って、具体的に何ですか？
1
1
2
甘受とはあなたが筆を収めるということかと。私の読む限りはあなたが反論しなければ、議論はここで終わりになる思います。先方は対話を諦めているように見えますので。
引用ツイート
Hahakigi / はるか
@Hahakigi1
·
返信先: @kamedatoshitakaさん
とても残念です。わたしが聞きたかったのは「すべて間違ってました」「謝ったのであとはどうしたらいいですか？」というつるっとした回答ではなく、「ここで自分のいう『日本』とは」という持論の説明でした。定義のすり合わせがあって、初めて貴方のいう「左翼の方々」との対話が成立すると思うので。
1
1
2
私は筆を収めているつもりなのですが、レスしなければしないで逃げたとか真摯さが足りないとかおっしゃるんじゃないですかね？
引用ツイート
亀田 俊和
@kamedatoshitaka
·
いや、だからさあ、これ以上何を議論するの？あなたが日本を愛する左翼なのはわかったし、おれもそれでいいと申し上げてるでしょ？ twitter.com/Hahakigi1/stat…
このスレッドを表示
1
1
2
あ、この「時間を改めて」のツイートは読んでいませんでした。
う〜ん、ここまで言われたら「いい加減な言葉使いをしてすみませんでした」と率直に謝るしかないでしょうね。
私のツイートを弁護の材料に使っていただいても結構です（苦笑
1
2
2
こちらは「もう徒労感も感じるし、これ以上変わらないのだろうから」と対話を諦めたのですが、その後に失礼な言葉遣いで続けてきたのはそちらですよ。それで黙れば「論破した」とでも思われるのかと時間を改めると書きましたが、まあ正直時間の無駄でしょう。もう結構です。
1
1
4
ですから目的をお聞かせください。私がどうなればご満足なんですか？
1
1
いや、もう貴方の失礼なリプを見たら「満足」な結末なんか見えないでしょうし、もういいですよ。対話は諦めましたので。貴重な時間を浪費してまで「つきあって」頂く必要はありません。これくらいはっきりいえば、伝わりますか？
引用ツイート
亀田 俊和
@kamedatoshitaka
·
おれだって明日用事あるんだよ？付き合ってやってるのは、むしろおれだ。木村幹さんなら即ブロックだぜ？ｗありがたく思ってくださいよ？
このスレッドを表示
1
1
1
全部事実でしょうが？真夜中にもう寝ようと思ったときに意図不明の質問責めにしてきたのはあなた。確かにあなたと「対話」とやらは不可能なので、お引き取りください。
1
1
1
すっかりお忘れのようですが、最初はわたしのツイートをわざわざ引用RTしてきた貴方の「違うのでしょうか？」ですよ。これはわたしの目には疑問形にうつりましたので返信したのですが。まあ時間の無駄でしたね。
2
1
4
返信先: さん, さん
お二人に申し上げます。
僭越ですが、私とのやり取りを通じ、はるか様がご不快に思われた主旨は亀田先生もご理解されたと思います。また「左翼」という言葉を使ったことも不適切だったともお答えです。はるか様が元々議論を切り上げるつもりであったのなら、これ以上の言葉の応酬は無用かと存じます。
ではそのように。
1
1
2
返信を表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)