スレッド

会話

「無症状の人はPCR検査を受けるな。医師が必要と判断した場合、陽性の対応が決めてある場合だけ検査を受けろ」という『マイルドな検査抑制』も、無症状者からの感染蔓延をもたらす有害な言説です。これだと「心当たりがなければ、HIV検査は禁止」「健康なら、人間ドックは禁止」になってしまいます。

538

871

CAN

@canchemistry

2月7日

１年前の2020年2月には「無症状感染者（患者Z氏）のCt値は鼻スワブ：22～28、咽頭スワブ：30～32と低い（≒ウイルス量が多い）、有症状感染者と近い」「無症状感染者などからの感染の可能性がある」ことがNEJMに掲載されています（↓）。日本政府はこの情報を黙殺しました。 nejm.org/doi/10.1056/ne

154

186

CAN

@canchemistry

返信先:

@canchemistry

さん

「日本政府は『無症状者からの感染が有り得る』という情報を黙殺した（＝知っていて公表させなかった）」ことは、「専門家会議の見解（2020/3/2）から、『無症状・軽症の人も感染させている』の文言案を削除させ、『症状の軽い人～』に差し替えさせた」ことからも明らかです。

引用ツイート

CAN

@canchemistry

· 2020年6月24日

「専門家会議の見解（3/2）」、「無症状・軽症の人も感染させている」の文言案が、政府の「パニックが起きかねない」という意見で削除、「症状の軽い人～」となったということです。政府の圧力に屈して「真っ当な意見」を隠すような専門家会議は不要、即刻の解散を望みます。 www3.nhk.or.jp/shutoken-news/

このスレッドを表示

午前6:40 · 2021年2月7日Twitter Web App

このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら

はい。大問題だと思います。

返信先:

さん

これの適応が必要ですな。

引用ツイート

kmiura

@kmiura

· 2月5日

これは興味深い。国際犯罪法廷で人道に対する罪に、「パンデミック時の公衆衛生の行政の責任」を含めるべきではないかという議論があるという。 malpractice “to account for the administration of public health during pandemics.” twitter.com/EricTopol/stat…

このスレッドを表示