だからワクチン打つ前にPCR検査と抗体検査を両方やれって…。ちゃんとデータ取らないと精査できないし、副反応も感染の推移も、ワクチンがどう作用したのかしてないのかすらも判断できない。「判断したくない、白黒つけたくない、うやむやにしたい、成功は俺のおかげ失敗はお前のせい」で逃げるな。
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
片方だけでいいんじゃ？とか思う人いるかもだけど、現状、検査結果の信頼性は精々3日程度が限界だろう。「この人はPCR、この人は抗体」っていちいち選別作業する手間が絶対足枷になる。最初から両方って決めてればそれだけでボトルネックが格段に減る。何が一番手間かかるって、振り分け作業なんだよ。
2
31
74
ワクチンの仕組み上、「既に感染したかどうか」が、ワクチンの効果（良いも悪いも）を精査するのに必要最低限・最重要項目だと思うんだけどなあ。なんでお偉いさん、特に学者という肩書きをハリボテとはいえ掲げている人達が全然興味なさそうなのが本当に理解できない。やってる振りもいい加減にしろ。
2
30
70
つなげとこう。何回でも言いたいけど、今は何回も言う気力がないので…。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
aula【無症状でも後日の急変や後遺症が有り得ます。迅速な検査で一人でも多く一刻も早く保護と支援を】
@aula531
·
＞抗体検査をすればある程度把握出来ますが、抗体検査にはそれこそ擬陽性、偽陰性問題が存在
＞勿論何も起こらないかもしれませんが、重大な有害事象が起きる可能性も
PCR検査と保護の体制を強化どころか妨害したせいで感染者の把握が困難になり、ワクチン副反応の可能性も
twitter.com/BB45_Colorado/
このスレッドを表示
21
36
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="75"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="114" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)