![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
宮城県のGo To Eat再開は、2/23とのこと。
従って、新規感染者数の増加が始まるのがGo To Eatの為なら3/9頃から増加に転じる。
しかし宮城県の日毎新規感染者数は、2/14が起点、保守的に見ても2/26が起点である。
要するに、増加に転じた感染発生日は、1/31〜2/12のいずれかで、GoToEat再開は無関係。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="382"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
6
279
334
ツイートする
会話
「Go To Eat再開は、2/23」で「Go To Eatの為なら3/9頃から増加に転じる」の根拠は何処に？感染して無症状段階から感染力が高まり、「発症から２週間遅れで『重症者』が増える」という事実はありますけど「感染から２週間遅れで『陽性者』が増える」なんて１年以上前の国や保健所の思い違いそのまま。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
2
感染発生日（ウィルスへの曝露日）から新規感染者数への統計化には遅延がある。
本邦の場合は昨年12月以降14日。
11月中頃までは12-14日
国によって差異があるが、世界全体でもだいたい平均14日の遅行指数である。
これ、基本中の基本中の基本中の基本。
出直してきなさい。
#お引き取りください
1
4
8
返信先: さん
半数以上の陽性者が経路不明なままの検査体制を放置して暴露から陽性反応まで遅延が14日と決め付けるほうが頭イカレてる。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="75" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)